Enseignement moral et civique · CAPCAP
Liberté d'expression et numérique : exercices corrigés CAP
Publié le 9 novembre 2026 · Mis à jour le 9 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- La liberté d'expression permet à chacun de communiquer ses opinions, ses idées et ses créations ; elle s'exerce aussi en ligne.3
- Communiquer au public par voie électronique est libre, mais la loi pose des limites : dignité de la personne, liberté et propriété d'autrui, ordre public, entre autres.1
- Couper l'accès à internet de façon abusive porte atteinte à la liberté d'expression ; en France, une autorité administrative ne peut pas le supprimer.3
- Le numérique facilite l'expression mais oblige à revoir les règles qui l'encadrent.2
- Face à une situation, la méthode est toujours la même : repérer le droit, repérer la limite touchée, conclure et justifier.
Comment utiliser ces exercices
Ces exercices te font manipuler la liberté d'expression dans le monde numérique : réseaux sociaux, messageries, forums, sites. Ils vont du plus simple (reformuler une définition) au plus complet (rédiger un court paragraphe argumenté). Prends une feuille, cherche seul(e) pendant quelques minutes, puis ouvre les indices et enfin la correction.
Les exercices
Exercice 1 Dire la définition avec tes mots
Un camarade te demande : « C'est quoi, la liberté d'expression ? » Réponds-lui en deux phrases courtes, sans réciter le cours, puis donne un exemple de ce qu'on peut exprimer en ligne.
Indice 1
Pense aux trois choses qu'on peut communiquer : des opinions, des idées, des créations.
Indice 2
Un exemple en ligne : un avis, une vidéo, un dessin, un message sur un forum.
Voir la correction pas à pas
Commence par le mot « droit » : la liberté d'expression est un droit fondamental.3
Ajoute ce que ce droit permet : communiquer librement ses opinions, ses idées ou ses créations à d'autres personnes.3
Donne un exemple : poster son avis sur un film, publier une vidéo de son travail d'atelier ou un dessin.
Relis : ta réponse contient le mot « droit », le verbe « communiquer » et un exemple concret.
Une bonne réponse tient en deux phrases : la liberté d'expression est un droit fondamental ; elle permet à chacun de faire connaître librement ses opinions, ses idées ou ses créations. Internet est un lieu où on l'exerce, comme la rue ou le journal.
Exercice 2 Un siècle entre deux textes
En Angleterre, la Charte des droits de 1689 reconnaît notamment la liberté d'expression des parlementaires. Aux États-Unis, la liberté de parole est reprise expressément dans un texte de septembre 1789, qui compte dix amendements. Combien d'années séparent ces deux dates (1689 et 1789) ? Que montre cet écart sur l'histoire de cette liberté ?
Indice 1
Il suffit de soustraire les deux années.
Indice 2
Demande-toi si cette liberté est une idée toute récente.
Voir la correction pas à pas
Repère les deux années : 1689 pour la Charte des droits anglaise et 1789 pour le texte américain.3
Calcule l'écart : ans.
Interprète : la liberté d'expression est inscrite dans des textes depuis plusieurs siècles, bien avant internet.
Précise que, d'un texte à l'autre, la protection s'élargit : en 1689 elle concerne les parlementaires, puis elle vise la parole en général.3
Il y a 100 ans entre les deux textes. Le numérique n'a pas inventé la liberté d'expression : il lui offre un nouveau terrain, ce qui oblige à revoir la façon de l'encadrer.2
Exercice 3 Vrai ou faux, avec justification
Dis si chaque affirmation est vraie ou fausse et justifie en une phrase.
A. Sur internet, on peut écrire n'importe quoi car la loi ne s'y applique pas.
B. La liberté d'expression est un droit reconnu à tout citoyen français.
C. La liberté d'expression de l'un peut être limitée par le respect de la dignité d'une autre personne.
D. Les contraintes techniques d'un moyen de communication ne peuvent jamais justifier une limite.
Indice 1
Pour A, souviens-toi que la communication en ligne est libre mais encadrée.
Indice 2
Pour D, relis la liste des limites : certaines sont techniques.
Voir la correction pas à pas
A : faux. La communication au public par voie électronique est libre, mais seulement dans la mesure où elle respecte des limites fixées par la loi.1
B : vrai. C'est un droit constitutionnel reconnu à tout citoyen français.4
C : vrai. Le respect de la dignité de la personne humaine fait partie des limites prévues.1
D : faux. Les contraintes techniques propres aux moyens de communication figurent parmi les raisons qui peuvent justifier une limite.1
Retiens le schéma : un droit réel (B), mais des limites réelles aussi (A, C, D). Une affirmation qui dit « tout est permis » ou « rien n'est permis » est presque toujours fausse.
Exercice 4 Un commentaire qui dérape
Kévin, apprenti en cuisine, publie sur un réseau social ouvert à tous un message où il se moque d'une collègue, Inès, en dévoilant son prénom, sa photo et des détails sur sa vie privée. Il répond à ses amis : « C'est ma liberté d'expression, je dis ce que je veux. »
- Quel droit Kévin invoque-t-il ?
- Quelle limite est touchée ?
- Que peux-tu répondre à Kévin ?
Indice 1
Regarde à qui le message fait du tort.
Indice 2
Relis les limites : dignité de la personne, liberté d'autrui.
Voir la correction pas à pas
Nomme le droit invoqué : la liberté d'expression, droit de communiquer librement ses opinions et ses idées.3
Repère la victime : Inès, dont la photo et la vie privée sont exposées et qui est moquée publiquement.
Associe la limite : l'exercice de la liberté de communiquer en ligne est borné par le respect de la dignité de la personne humaine et par la liberté d'autrui.1
Formule la réponse à Kévin : ta liberté de t'exprimer s'arrête là où tu portes atteinte à la dignité et à la liberté d'une autre personne.
Kévin a raison de dire que la liberté d'expression existe, mais il a tort de la croire sans limite. Le message visant Inès dépasse ce que la loi admet, car il touche à sa dignité. Un message publié en ligne reste visible longtemps : réfléchir avant de publier protège les autres et soi-même.
Exercice 5 Couper internet : possible ou non ?
Dans une commune, une administration décide de supprimer l'accès à internet d'un habitant parce qu'elle n'aime pas ce qu'il publie. Cette décision est-elle compatible avec la liberté d'expression ? Appuie-toi sur ce que tu sais des décisions des juges.
Indice 1
Deux juges sont à citer : l'un européen, l'autre français.
Indice 2
Demande-toi à quoi sert l'accès à internet pour un citoyen.
Voir la correction pas à pas
Pars de l'utilité d'internet : il permet de participer à la vie démocratique et de faire connaître ses idées et ses opinions.3
Appuie-toi sur le juge européen : bloquer l'accès à internet de façon abusive viole la liberté d'expression, que garantit un texte européen sur les droits de l'homme.3
Appuie-toi sur le juge français : le Conseil constitutionnel estime qu'une autorité administrative ne peut pas retirer cet accès.3
Conclus sur le cas : l'administration agit seule, sans motif prévu par la loi. Sa décision n'est donc pas compatible avec ce droit.
Une administration ne peut pas priver quelqu'un d'internet de sa propre initiative. Cela ne veut pas dire que l'habitant peut tout publier : s'il dépasse les limites de la loi, c'est la voie légale qui s'applique, pas une coupure décidée arbitrairement.
Exercice 6 Associer une situation à une limite
Associe chaque situation à la limite de la liberté de communication la plus pertinente parmi : A. dignité de la personne humaine ; B. propriété d'autrui ; C. ordre public ; D. contraintes techniques du moyen de communication.
- Un élève met en ligne, sans autorisation, une chanson qu'un artiste a créée et prétend en être l'auteur.
- Un message appelle ses abonnés à troubler gravement la sécurité dans la rue.
- Une vidéo humilie une personne en situation de handicap.
- Une plateforme limite la taille des fichiers qu'on peut envoyer.
Indice 1
La propriété d'autrui concerne aussi les créations.
Indice 2
L'ordre public renvoie à la sécurité et à la tranquillité de tous.
Voir la correction pas à pas
Situation 1 : le travail de l'artiste lui appartient, donc la limite est B, le respect de la propriété d'autrui.1
Situation 2 : appeler à troubler la sécurité de tous touche à C, la sauvegarde de l'ordre public.1
Situation 3 : humilier une personne attaque A, le respect de la dignité de la personne humaine.1
Situation 4 : une taille de fichier limitée relève de D, les contraintes techniques propres au moyen de communication : ce n'est pas le contenu du message qui est visé, mais une limite matérielle de l'outil.1
Association : 1-B, 2-C, 3-A, 4-D. Toutes ces limites n'ont pas la même nature : certaines protègent des personnes, d'autres la collectivité, d'autres sont de simples réalités techniques.
Exercice 7 Avis sur un employeur
Samia vient de finir un stage en boulangerie. Elle publie deux messages sur un site d'avis.
Message 1 : « Ambiance difficile, on m'a fait rester tard sans pause, je ne conseille pas ce stage. »
Message 2 : une photo de la patronne, accompagnée d'insultes et de commentaires sur son physique.
Analyse ces deux messages. Lequel relève simplement de la liberté d'expression, lequel pose problème, et pourquoi ?
Indice 1
Distingue l'opinion sur une expérience et l'attaque contre une personne.
Indice 2
Pour le message 2, relis la première limite de la liste.
Voir la correction pas à pas
Identifie le droit : Samia peut communiquer son opinion et son expérience à d'autres personnes.3
Analyse le message 1 : c'est un avis sur une situation vécue, sans insulte ni atteinte à une personne précise. Il relève de la liberté d'expression.
Analyse le message 2 : photo, insultes et remarques physiques visent la patronne en tant que personne, ce qui touche au respect de la dignité de la personne humaine.1
Conclus en nuançant : le message 1 est légitime ; le message 2 dépasse la limite fixée par la loi pour la communication en ligne.1
Critiquer une expérience est permis ; attaquer la personne ne l'est pas. Samia peut dire que le stage s'est mal passé, mais pas rabaisser sa patronne. Pour rester dans le droit, elle peut décrire les faits et laisser les insultes de côté.
Exercice 8 Un atout et un risque : rédiger un paragraphe
Rédige un paragraphe de 6 à 8 lignes qui répond à la question : « Le numérique est-il un progrès pour la liberté d'expression ? » Ton texte doit contenir : une idée positive, une idée de précaution, un exemple concret et une phrase de conclusion.
Indice 1
Pense à la facilité de s'exprimer et à la nécessité de revoir les règles.
Indice 2
Pour l'exemple, choisis un cas du quotidien : un réseau social, un forum, une messagerie.
Voir la correction pas à pas
Pose l'idée positive : le numérique favorise nettement l'exercice de la liberté d'expression, et certains auteurs y voient même le premier vrai moyen de la rendre effective.23
Pose la précaution : en bouleversant les moyens de communication, le numérique oblige à réexaminer les règles qui encadrent cette liberté.2
Ajoute un exemple : sur un réseau social, n'importe qui peut publier, mais une insulte reste visible et peut porter atteinte à la dignité d'une personne.1
Termine par une phrase de conclusion qui relie les deux idées : plus on s'exprime facilement, plus on doit être attentif aux limites.
Un paragraphe réussi montre les deux faces : le numérique donne à chacun une voix, et il demande de respecter les droits des autres. Exemple de conclusion : « Le numérique élargit la liberté d'expression, à condition de l'exercer avec responsabilité. »
Les questions qu'on se pose
Peut-on tout dire sur internet si on utilise un faux nom ?
Non. Les limites de la loi s'appliquent à ce que tu publies, même sous un pseudonyme. La communication au public par voie électronique est libre, mais elle reste encadrée, notamment par le respect de la dignité de la personne humaine et de la liberté d'autrui.1
Que faut-il savoir pour réussir ce type d'exercice à l'examen ?
Il faut savoir dire ce qu'est la liberté d'expression, citer au moins deux limites (par exemple la dignité de la personne et la liberté ou la propriété d'autrui) et les appliquer à une situation.1 Termine toujours par une phrase de conclusion qui répond à la question posée.
Pourquoi l'accès à internet est-il protégé par le droit ?
Parce qu'il sert à participer à la vie démocratique et à exprimer ses idées et ses opinions. C'est pourquoi un blocage abusif a été jugé contraire à la liberté d'expression par la Cour européenne, et pourquoi le Conseil constitutionnel a estimé qu'une autorité administrative ne peut pas le supprimer.3
Sources
- La liberté d'expression en ligne, Bibliothèque nationale de France. Consulté le 9 novembre 2026.
- Rapport du Conseil d'État : L'accès à internet et ses enjeux, Vie-publique.fr. Consulté le 9 novembre 2026.
- Liberté d'expression, Wikipédia. Consulté le 9 novembre 2026.
- Liberté d'expression en droit français, Wikipédia. Consulté le 9 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.