La Terre dans l'Univers : exercices corrigés de 1re

a. La Terre immobile au centre : c'est le principe de base du géocentrisme.³

b. Le Soleil au centre avec une Terre en mouvement autour de lui : c'est l'héliocentrisme.⁵

c. Les astres, Soleil compris, qui tournent autour de la Terre : géocentrisme.⁴

d. Les sphères qui tournent autour du Soleil, centre de l'Univers : héliocentrisme, tel que Copernic le formule.⁵

e. Refuser à la Terre la place centrale est l'un des postulats de Copernic : héliocentrisme.⁵

On repère l'année de naissance : 1473.⁵

On repère l'année de publication : 1543.⁵

On soustrait : $1543 - 1473 = 70$.

On écrit le résultat avec son unité : 70 ans entre la naissance de Copernic et la parution de l'ouvrage.

Le IIe siècle couvre les années 101 à 200 : sa dernière année est 200.

Ptolémée vit donc au plus tard à cette date, ce qui donne l'écart le plus faible.

On calcule : $1543 - 200 = 1343$.

On conclut : au moins 1343 ans séparent Ptolémée de l'ouvrage de Copernic.

Centre. Géocentrique : la Terre. Héliocentrique : le Soleil.³

Terre, référentiel géocentrique. Le centre de la Terre est fixe dans ce référentiel : la Terre y tourne seulement sur elle-même, autour de l'axe des pôles.³

Terre, référentiel héliocentrique. La Terre tourne autour du Soleil en un an, tout en tournant sur elle-même.⁵

Lune, référentiel géocentrique. Elle tourne autour de la Terre.³

Lune, référentiel héliocentrique. Elle tourne toujours autour de la Terre, mais la Terre se déplace elle-même autour du Soleil : le mouvement de la Lune est ici composé de deux mouvements.³⁵

Idée 1. Dire que la Terre n'est pas au centre s'oppose directement à la place centrale que lui donne le géocentrisme.³⁵

Idée 2. Si les orbes tournent autour du Soleil, ce ne sont plus les astres qui tournent autour de la Terre.⁴⁵

Idée 4. Si le ciel semble bouger parce que la Terre se meut, celle-ci ne peut plus être immobile, ce que le géocentrisme affirmait.³⁵

Question 2. C'est l'idée qui met en rapport la distance Terre-Soleil et la distance Soleil-étoiles : la première est extrêmement petite devant la seconde.⁵

Question 1. Observer depuis deux positions éloignées change l'angle sous lequel on voit un objet proche par rapport au fond : on attend un petit déplacement apparent des étoiles proches devant les étoiles plus lointaines.

Question 2. Copernic pose que la distance Terre-Soleil est extrêmement petite devant la distance Soleil-étoiles.⁵ L'écart de position de la Terre est alors minuscule face à l'éloignement des étoiles, donc le décalage est très faible.

Question 3. Un partisan du géocentrisme, où la Terre est immobile,³ pouvait constater qu'aucun décalage n'apparaissait et en conclure que la Terre ne bougeait pas.

On voit que l'argument ne vaut que si l'on mesure assez finement : tout dépend de la précision des observations.

Poser la thèse : en science, c'est l'accord avec les observations qui valide ou réfute un modèle, pas l'autorité de celui qui l'énonce.

Premier argument : Galilée est condamné parce que ses idées heurtent la doctrine religieuse, non à cause d'un résultat d'observation.⁴ Une telle décision ne dit rien de la valeur scientifique du modèle.

Deuxième argument : le géocentrisme ne s'est pas imposé seulement par l'observation, mais aussi parce qu'il s'accordait avec les Écritures.² Un modèle protégé par son accord avec une doctrine échappe au test, donc à la réfutation.

Troisième argument : le passage d'une conception à l'autre est une controverse majeure de l'histoire des sciences,² ce qui montre qu'un modèle accepté peut être remplacé quand on le confronte à de nouveaux arguments, dont la question de la parallaxe des étoiles fait partie.¹

Conclure : un modèle scientifique reste provisoire ; il vaut tant qu'il résiste aux tests, et il est abandonné lorsqu'un autre rend mieux compte des observations.