Philosophie · TerminaleBac
Foucault : cours de philosophie en Terminale
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Foucault écrit presque toujours en historien : ses grands livres sont des études historiques de grande ampleur (folie, médecine, prison, sexualité) 3.
- Il refuse qu'une « école » ou une « éducation » soit une essence éternelle : chaque époque fabrique ses objets par ses pratiques et ses discours 2.
- Savoir et pouvoir sont liés, et il place cette articulation au cœur du « pédagogique » 2.
- La figure de l'auteur lui paraît suspecte : il préfère une voix anonyme, celle d'une période ou d'une société 4.
- Son œuvre a évolué (structuralisme, puis post-structuralisme) et il est aussi intervenu comme journaliste sur l'Iran de 1978 41.
Pourquoi étudier Foucault en Terminale
Michel Foucault compte parmi les philosophes les plus lus de la période contemporaine. Il a d'abord été rapproché du structuralisme ; on classe aujourd'hui sa pensée du côté du post-structuralisme et de la philosophie postmoderne 4. En 2009, le Times Higher Education Guide le présentait comme l'auteur de sciences humaines le plus souvent cité dans le monde 4.
Tu trouveras ici les grandes idées qui structurent sa démarche (l'histoire, le lien entre savoir et pouvoir, la critique de la figure de l'auteur), ses principaux livres et quelques épisodes de sa vie intellectuelle. Pour la dissertation ou l'explication de texte, tu compléteras avec les textes que ton professeur te donne : un cours ne remplace jamais la lecture d'un extrait.
Une manière personnelle de faire de l'histoire
Ce qui frappe d'abord chez Foucault, c'est sa conception de l'histoire, affirmée, massive et très personnelle 3. La plupart de ses livres prennent la forme d'études historiques de grande envergure : Histoire de la folie, puis Naissance de la clinique (sur le regard médical), Les mots et les choses, Surveiller et punir (sur la prison) et enfin Histoire de la sexualité 3.
Cela veut dire que, pour comprendre sa philosophie, tu ne dois pas chercher des définitions abstraites de l'homme ou de la société. Tu dois regarder comment, à une époque donnée, des savoirs et des pratiques se sont mis en place. Le philosophe travaille sur des archives, des institutions, des textes.
Un autre texte éclaire cette démarche : L'ordre du discours, sa leçon inaugurale au Collège de France, qui paraît annoncer ses travaux suivants 3. Selon un commentateur, on ne la comprend bien qu'en la lisant à la lumière de L'archéologie du savoir 3.
Retiens l'idée de méthode : au lieu de se demander « qu'est-ce que la folie en elle-même ? », Foucault se demande « comment, à telle époque, a-t-on parlé de la folie et agi sur elle ? ». Cette façon de poser la question est un raisonnement que tu peux réutiliser, quel que soit l'objet.
- 1961
- 1961Folie et déraison. Histoire de la folie à l'âge classique
- 1966Les mots et les choses
- 1969L'archéologie du savoir
- 1971L'ordre du discours
- 1975Surveiller et punir
- 1976Histoire de la sexualité I : La volonté de savoir
- 1984Volumes II et III de l'Histoire de la sexualité
- 1984
Les discours et les pratiques fabriquent leurs objets
Une idée revient souvent dans les commentaires : à chaque époque, ce sont les pratiques et les « discours » qui construisent ce qu'on appelle l'éducation, le « maître » ou l'« élève » 2.
Paul Veyne, dans un texte intitulé Foucault révolutionne l'histoire, souligne ce qu'a d'original cette histoire : elle regarde en priorité les pratiques et les discours qui, en quelque sorte, produisent des objets de savoir 2.
Savoir et pouvoir : le cas de l'éducation
Foucault insiste sur la problématique du savoir-pouvoir, qu'il place au cœur du « pédagogique » 2. L'idée a de quoi surprendre : on pense d'ordinaire que le savoir est neutre et que le pouvoir est autre chose, par exemple la contrainte. Foucault les met en relation.
Le texte où il examine ouvertement les pratiques éducatives, discursives ou non, est Surveiller et punir, dans le cadre de sa réflexion sur le couple pouvoir-savoir 2. Le commentateur ajoute qu'il faut replacer ces analyses par rapport aux premiers travaux de Foucault 2.
La question de l'auteur et l'écriture anonyme
Pour Foucault, interroger la figure de l'auteur fait partie de sa démarche généalogique ; il le relève dès 1971 dans L'ordre du discours 4. Il estime que la place dominante de l'auteur à notre époque n'est pas analysée, et que cela pèse sur l'étude des textes comme sur les biographies 4.
Cette position produit un paradoxe amusant : peut-on justifier une biographie de Michel Foucault lui-même ? Ses biographes, dont Didier Eribon, se sont entendu reprocher que ce projet était ambigu, puisque Foucault avait toujours « résisté à l'expérience biographique » 4.
L'Histoire de la sexualité et l'Antiquité
À un moment de son parcours, Foucault entreprend une Histoire de la sexualité 4. Il en fera paraître trois volumes, alors que six étaient prévus au départ 4. Le premier, bref, La Volonté de savoir, sort en 1976 4. Les deux suivants, L'Usage des plaisirs et Le Souci de soi, plus élaborés, n'arrivent que huit ans après, en 1984 4.
Ce projet montre la continuité de sa démarche : un thème qu'on croit naturel (la sexualité) est abordé comme un objet historique. Ses travaux sur l'Antiquité sont fortement influencés par Greek Homosexuality (1978) du Britannique Kenneth Dover 4. Contrairement à son habitude, Foucault cite plusieurs livres de Dover, ce qui est très rare chez lui 4.
Foucault journaliste : le soulèvement iranien de 1978
Foucault n'est pas resté dans la bibliothèque. Il a écrit des articles sur le soulèvement iranien de 1978, qui ont suscité de vives polémiques 1. On y découvre un Foucault « journaliste » qui suit le soulèvement populaire contre le régime du shah Mohammad Reza Pahlavi 1. Parmi ces textes figurent un article du 26 novembre 1978 et « Une poudrière appelée islam » du 13 février 1979 1.
Un second ensemble de textes, articles ou entretiens, est plus réflexif : Foucault y revient sur ces événements 1. Après son dernier article, publié en mai 1979, il garde un silence total sur le sujet 1. Plus tard, Janet Afary et Kevin B. Anderson ont publié un livre sur cet épisode, Foucault and the Iranian Revolution (2005) 1.
Une pensée qui évolue : politique et filiations
Vers 1980, Foucault cherche une voie qui ne soit pas celle des idéologies socialistes ; il se rapproche alors de la deuxième gauche et de la CFDT 4. Certains auteurs lisent dans ses contacts, ses prises de parole et certains cours au Collège de France un rapprochement avec le néolibéralisme 4. D'après eux, il aurait trouvé chez les néolibéraux de quoi penser un gouvernement des conduites moins tourné vers la norme et vers l'État que celui de la gauche socialiste ou communiste 4.
Retiens que cette lecture est celle de « certains auteurs » : elle est discutée, et tu dois la présenter ainsi. Elle illustre un point utile : Foucault a changé de terrain et de questions au fil des décennies.
Foucault
- Histoire
- Archéologie
- Monographies
- Pratiques
- Savoir-pouvoir
- Pédagogique
- Discours
- Objets construits
- Auteur
- Suspect
- Voix anonyme
- Biographie
- Sexualité
- 3 volumes
- 1976 et 1984
- Antiquité
- Politique
- Iran 1978
- Deuxième gauche
- CFDT
Ne pas confondre : le pendule de Foucault
Quand tu cherches « Foucault » sur internet, tu tombes aussi sur le pendule de Foucault. Cette expérience de physique n'appartient pas à ce cours de philosophie. Quelques repères suffisent : en 1851, au Panthéon de Paris, l'expérience reposait sur un fil de 67 mètres de long, au bout duquel pendait une sphère de 28,3 kilogrammes 5. Le plan d'oscillation tournait d'environ 11° par heure, pour une période de 16,5 secondes par aller-retour 5. L'année suivante, comme l'expérience n'avait pas convaincu beaucoup de contemporains, Foucault inventa le gyroscope 5.
Si un sujet de bac te parle de « Foucault », vérifie toujours qu'il s'agit bien de philosophie. Ce réflexe t'évitera un hors-sujet en début de copie.
Utiliser Foucault dans une dissertation
Exercices corrigés
Exercice 1 Reconnaître la démarche historique
On te propose deux phrases à propos de l'école :
A. « L'école a toujours existé sous la même forme : seuls les bâtiments ont changé. »
B. « Chaque époque construit, par ses pratiques et ses discours, ce qu'elle appelle l'école, le maître et l'élève. »
Laquelle est plus proche de la démarche de Foucault ? Justifie en quelques phrases.
Indice 1
Pense à la notion d'essence éternelle.
Voir la correction pas à pas
Identifie ce que dit la phrase A : l'école serait la même par nature, il y aurait une essence stable.
Identifie ce que dit la phrase B : l'école, le maître et l'élève sont des objets construits par des pratiques et des discours 2.
Rappelle que Foucault refuse de voir dans l'école ou l'éducation une réalité à la nature fixe, valable pour toutes les époques 2.
Conclus : la phrase B est plus proche de sa démarche.
Exercice 2 Relier savoir et pouvoir
Choisis une situation de la vie scolaire (un bulletin, un conseil de classe, une orientation). En un paragraphe d'environ huit lignes, explique en quoi elle illustre le lien entre savoir et pouvoir tel que Foucault le situe au cœur du « pédagogique ». Précise pourquoi ton exemple est une application et non une citation de Foucault.
Indice 1
Demande-toi quel savoir est produit sur l'élève, puis ce que ce savoir permet de faire.
Indice 2
N'attribue pas à Foucault une phrase qu'il n'a pas dite.
Voir la correction pas à pas
Décris brièvement la situation choisie (qui évalue, qui est évalué).
Montre quel savoir est produit : des informations, un jugement, un classement.
Montre quel pouvoir ce savoir donne : décider, orienter, corriger.
Mets en relation les deux, en rappelant que Foucault situe la problématique du savoir-pouvoir au cœur du « pédagogique » 2.
Termine en précisant que l'exemple est une application personnelle de l'idée, pas une affirmation de Foucault sur cette situation.
Une bonne réponse met en évidence un va-et-vient : le savoir sur l'élève rend possible une action sur lui, et cette action produit de nouveaux savoirs. Elle reste prudente sur ce qu'on attribue à l'auteur.
Exercice 3 Critiquer la figure de l'auteur
Un camarade affirme : « Foucault dit qu'il n'y a pas d'auteur, donc on n'a pas le droit de citer un nom dans une explication de texte. »
Rédige une réponse argumentée (dix lignes environ) qui corrige ce raccourci en t'appuyant sur ce que Foucault dit de la question de l'auteur et de l'écriture anonyme.
Indice 1
Distingue « suspecter une notion » et « interdire de citer ».
Indice 2
Rappelle la place de la période historique et de la société dans sa pensée.
Voir la correction pas à pas
Rappelle que la question de l'auteur fait partie de sa démarche généalogique 4.
Explique que la notion d'auteur et son mythe lui paraissaient suspects 4.
Précise qu'il préférait une écriture anonyme, la voix d'une époque ou d'une société plutôt que celle d'un individu éminent 4.
Montre l'écart avec l'affirmation du camarade : suspecter une notion et analyser sa prééminence n'est pas interdire de nommer quelqu'un 4.
Conclus par une règle pratique : cite l'auteur du texte étudié, mais interroge aussi les conditions historiques du discours.
Foucault invite à analyser la place de l'auteur, dont la prééminence est selon lui inanalysée 4. Il n'énonce pas une interdiction de citer. Ton camarade confond une critique et un interdit.
Quiz
7 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Les livres cités (Histoire de la folie, Surveiller et punir...) se présentent comme des monographies historiques de grande envergure 3. Parler de manuel de physique est une confusion avec le pendule, qui n'a rien à voir avec ses livres de philosophie.
-
Le commentateur évoque la problématique savoir-pouvoir, que Foucault situe au cœur du « pédagogique » 2. « Liberté et égalité » est une paire classique, mais elle n'apparaît pas dans ce rôle.
-
Il en a publié trois, au lieu des six initialement prévus 4. Le chiffre six est l'erreur tentante : c'est le projet de départ, pas le résultat.
-
Le premier volume paraît en 1976, les deux suivants en 1984 4 : . Une réponse de 10 ou de 6 vient souvent d'une erreur de lecture des dates.
Les questions qu'on se pose
Foucault est-il structuraliste ?
Cela dépend de la période. Il a d'abord été associé au structuralisme, puis son œuvre a été rattachée au post-structuralisme et à la philosophie postmoderne 4. Au bac, nuance toujours.
À quoi sert d'étudier l'histoire chez Foucault ?
Que dois-je savoir de l'épisode iranien pour l'examen ?
Retiens seulement les repères sûrs : des articles écrits en 1978-1979 sur le soulèvement iranien, des polémiques, un dernier article en mai 1979 1. Ce n'est pas le cœur d'un cours de Terminale, et il vaut mieux ne pas trancher sans connaître les textes.
Quels livres citer sans me tromper ?
Tu peux citer Surveiller et punir, Histoire de la folie, Les mots et les choses, Naissance de la clinique, ainsi que L'archéologie du savoir, L'ordre du discours et l'Histoire de la sexualité 3. Associe chaque titre à une idée, ne les énumère pas pour faire savant.
Le pendule de Foucault fait-il partie du programme de philosophie ?
Non. Il s'agit d'une expérience de physique, installée par exemple au Panthéon de Paris en 1851 5. Si tu rencontres ce terme, vérifie le contexte avant de répondre.
Sources
- Michel Foucault et le soulèvement iranien de 1978 - Cahiers philosophiques n°130, Éduscol / Cahiers philosophiques. Consulté le 6 novembre 2026.
- Étude critique : Michel Foucault et l'éducation, Persée (Revue française de pédagogie). Consulté le 6 novembre 2026.
- L'histoire chez Michel Foucault. Le sens de l'archéologie, Persée (Philosophiques). Consulté le 6 novembre 2026.
- Michel Foucault, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
- Pendule de Foucault, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.