Sources et défis de la croissance : exercices de Terminale SES

Le taux de croissance est le taux de variation du PIB en volume : on applique la formule du taux de variation.⁶

Calcule l'écart : $2050-2000=50$ milliards d'euros.

Divise par la valeur de départ : $\frac{50}{2000}=0{,}025$.

Multiplie par 100 : le taux de croissance est de $2{,}5\ \%$.

Une hausse de 2 % correspond à un coefficient multiplicateur de $1{,}02$.

Trois années de suite : on multiplie trois fois, soit $1{,}02^3\approx 1{,}0612$.

Le taux global est $1{,}0612-1=0{,}0612$, soit $6{,}12\ \%$.

On mesure le PIB en volume pour neutraliser l'inflation.⁶ On divise donc par le coefficient de hausse des prix : $\frac{2060}{1{,}03}=2000$ milliards d'euros.

Taux de croissance en volume : $\frac{2000-1960}{1960}\approx 0{,}0204$, soit environ $2{,}04\ \%$.

Hausse en valeur : $\frac{2060-1960}{1960}\approx 5{,}10\ \%$. Cette hausse mélange la hausse des prix (3 %) et celle de la production : elle surestime la croissance réelle.

Le PIB par habitant est le PIB divisé par la population. Son coefficient multiplicateur est donc $\frac{1{,}05}{1{,}02}\approx 1{,}0294$.

La variation est $1{,}0294-1=0{,}0294$, soit environ $2{,}94\ \%$ (et non exactement $5-2=3\ \%$ : on divise des coefficients, on ne soustrait pas des taux).

Le PIB par habitant sert de repère pour juger si chacun s'enrichit en moyenne, ce qu'on rapproche du niveau de vie.⁶ Ici, la richesse moyenne par habitant progresse d'environ 3 %.

Part dépassée : $\frac{6}{9}\approx 0{,}6667$, soit environ $66{,}67\ \%$.

Limites non dépassées : $9-6=3$.

Le PIB additionne des flux, c'est-à-dire les revenus des activités d'une année, et non des stocks. Or les limites planétaires se mesurent en stocks : surface forestière, populations d'insectes ou d'oiseaux, poissons dans l'océan, ressources minérales.⁴

Coefficients multiplicateurs : $1{,}04$ pour les émissions, $1{,}10$ pour le PIB.

Émissions par unité de PIB : $\frac{1{,}04}{1{,}10}\approx 0{,}9455$, soit une variation d'environ $-5{,}45\ \%$.

Chaque euro de PIB émet donc moins qu'avant, mais les émissions totales ont tout de même augmenté de 4 % : le découplage est seulement relatif, pas complet.

Pour l'OCDE, la croissance verte est le chemin qui mène vers une économie durable : on continue à favoriser croissance et développement, mais en diminuant la pollution, les émissions de gaz à effet de serre, les déchets et le gaspillage des ressources. Cela suppose de séparer davantage les impacts sur l'environnement de la croissance.⁶

Pose la thèse : la croissance reste utile mais ne peut plus être le seul objectif. En produisant davantage de biens et de services, elle peut aider à réduire la pauvreté, mais seulement si les richesses créées sont ensuite redistribuées.⁶

Premier argument, les limites écologiques : une croissance soutenable se heurte à l'épuisement des ressources, à la pollution et au réchauffement climatique.² Le PIB compte des flux, pas les stocks du patrimoine écologique.⁴

Deuxième argument, la distinction entre croissance et progrès : pollution, inégalités et épuisement des ressources sont des effets pervers possibles.⁶

Mobilise la nuance : le PIB vert suppose que la croissance finance l'innovation qui réglera le problème écologique, hypothèse que la chercheuse met en doute.⁴ L'innovation peut toutefois aider à reculer les limites.²

Ouvre sur la stagnation : un ralentissement du PIB est anticipé par les projections internationales.⁴ Zéro croissance ne veut pas dire qu'on ne produit plus rien, seulement qu'on ne produit pas plus que l'année précédente.⁴