Les partis politiques : exercices corrigés de 3e (EMC)

Affirmation 1 : vraie. Des citoyens exercent leur citoyenneté en adhérant à des partis politiques ².

Affirmation 2 : fausse. La démocratie reconnaît le pluralisme des opinions et des convictions ¹ : plusieurs partis, avec des idées différentes, peuvent donc exister.

Affirmation 3 : vraie. Parmi les moyens d'information du citoyen, on trouve les médias, mais aussi les partis, les mouvements et les sondages ³.

Affirmation 4 : fausse. Les partis prennent en compte l'opinion publique et peuvent même en dépendre ⁴.

Affirmation 5 : fausse. Dans certaines élections, un seul parti n'a que rarement la majorité absolue ³ ; cela oblige souvent à chercher des alliances.

Le temps est partagé en trois parts égales : on divise la durée totale par le nombre de candidats, soit $45 \div 3$.

On obtient $45 \div 3 = 15$ : chaque candidat dispose de 15 minutes.

Donner 25 minutes à un seul candidat laisserait 20 minutes pour les deux autres. Les candidats ne seraient plus traités à égalité, ce qui irait contre le principe d'égalité de traitement entre partis ².

Les idées : le parti défend la protection du littoral et le soutien à certaines activités économiques locales.

Le public visé : les pêcheurs, les petits commerçants et, plus largement, les habitants des villes côtières.

L'organisation : des adhérents élisent une direction locale, qui envoie des délégués à un congrès. On repère donc des échelons (local, puis national) et une décision collective.

La « couleur » : le texte ne précise pas les mesures sur l'économie, l'école, les impôts, etc. On ne peut donc pas situer le parti sur l'ensemble du paysage politique sans informations supplémentaires.

Question 1 : on compare les années. Nouvel élan pour Mayotte (2007), puis Unser Land (2009), puis Femu a Corsica (2010).

Question 2 : l'écart est $2010 - 2007 = 3$ : 3 ans séparent le plus ancien du plus récent.

Question 3 : ces partis défendent des idées propres à des territoires différents. Ils montrent que la vie politique ne se limite pas à quelques grandes formations nationales et que des opinions variées s'organisent et s'expriment, ce qui correspond à la reconnaissance du pluralisme des opinions ¹.

Question 1 : la moitié de 100 est 50 ; il faut plus que 50, donc au minimum 51 sièges.

Question 2 : le Parti A a 38 sièges, donc il lui manque $51 - 38 = 13$ sièges.

Question 3 : avec le Parti D, il atteint $38 + 11 = 49$ sièges, c'est moins que 51 : cette alliance ne suffit pas.

Question 4 : aucun parti n'atteint 51 sièges seul. Il faut donc que plusieurs partis s'entendent, par exemple A et B ($38 + 31 = 69$) ou A et C ($38 + 20 = 58$), pour dépasser la moitié des sièges.

Question 1 : on calcule $\dfrac{400}{1000} \times 100 = 40$ : 40 % des personnes interrogées sont favorables.

Question 2 : 40 % n'est pas la majorité, et il reste 60 % de personnes qui ne se disent pas favorables. De plus, 1 000 personnes ne représentent qu'une partie de la population : le dirigeant généralise de façon abusive.

Question 3 : un parti qui suivrait chaque variation des sondages changerait sans cesse d'idées. Il risquerait de perdre sa cohérence, alors que son rôle est de défendre des idées durables. Les sources soulignent qu'un parti peut dépendre de l'opinion publique ⁴, ce qui rend ce risque réel.

Question 1 : l'auteur est un parti, l'Union pour Demain. Son but est de convaincre les électeurs de voter pour lui. Ce n'est donc pas un texte neutre.

Question 2 : le texte annonce une ville « propre, sûre et prospère », mais ne donne aucune mesure précise, aucun budget, aucun calendrier. L'accusation envers les autres partis n'est appuyée sur aucun exemple. Il manque des propositions concrètes et vérifiables.

Question 3 : le tract s'adresse à tous les habitants de la ville sans distinction. On ne peut pas préciser davantage, ce qui est lui-même révélateur : le texte reste vague pour ne se fermer aucun électorat.

Question 4 : on peut comparer avec les programmes d'autres partis, lire plusieurs médias, regarder un débat où les candidats de partis différents sont traités à égalité ², et consulter les sondages en gardant en tête leurs limites ³.

Question 1 : une fusion unit deux ou plusieurs partis en un seul. Une scission est la séparation d'un groupe qui quitte un parti pour en former un autre.

Question 2 : Unser Land illustre la fusion, puisqu'il est né de l'union de deux formations ⁶. La Convention illustre la scission, puisqu'elle s'est séparée du Parti socialiste ⁶.

Question 3 : dans une coalition, des partis s'allient tout en gardant une existence propre pour un but commun ; dans une fusion, ils disparaissent au profit d'un parti unique. Les sources montrent d'ailleurs que Femu a Corsica, d'abord coalition, est devenue ensuite un parti à part entière ⁶.

Question 4, plan possible : (a) l'existence de plusieurs partis traduit le pluralisme des opinions, reconnu par les principes de la démocratie ¹ ; (b) elle permet aux citoyens d'adhérer à celui qui leur correspond ² ; (c) mais, quand aucun parti n'a la majorité absolue ³, il faut négocier des alliances, ce qui peut compliquer l'action politique ; (d) conclusion nuancée : le pluralisme est une force à condition que les partis acceptent le dialogue.