Langue vivante — Anglais · Première
Innovations scientifiques et responsabilité : quiz de 1re
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Cet axe relie le progrès scientifique à la responsabilité : la science donne des outils pour agir en acteur conscient face au monde et à la planète 1.
- Réfléchir aux innovations, c'est aussi prendre conscience de leurs dangers éventuels 2.
- L'innovation touche notamment les domaines scientifique, médical, organisationnel et social 3.
- En anglais, retiens les mots autour de responsibility, risk, breakthrough, ethical, harmful et awareness, ainsi que should, if + prétérit et le passif.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur l'axe culturel Innovations scientifiques et responsabilité. Il mélange des questions d'idées (que dit-on de la science et de ses limites ?) et des questions de langue (vocabulaire, grammaire, traduction) que tu peux retrouver dans une expression écrite ou orale en anglais.
Les idées de fond sont simples. Grâce à la démarche scientifique, l'être humain dispose d'outils de réflexion pour devenir un acteur conscient et responsable dans sa relation au monde et à la planète 1. Cette responsabilité passe par une prise de conscience des dangers que certaines innovations peuvent comporter 2. Le thème est donc double : progress d'un côté, responsibility de l'autre.
L'innovation ne se limite pas aux laboratoires. Elle apparaît surtout dans les domaines scientifique, médical, organisationnel et social, et peut prendre la forme d'un produit, d'un service, d'une technologie ou d'une nouvelle pratique professionnelle 3. Dans la santé, une démarche dite responsable demande à tous ceux qui y participent de respecter ensemble des exigences éthiques, économiques, sociales et environnementales 3.
Quiz
13 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
A breakthrough désigne une découverte ou une avancée importante, par exemple en médecine. A breakdown est une panne ou un effondrement, a drawback un inconvénient, a shortcut un raccourci : aucun ne parle de progrès scientifique.
-
Après l'adjectif full, il faut un nom : responsibility. Responsible est un adjectif (on dit to be responsible for), responsibly un adverbe, respond un verbe. Le piège est de choisir l'adjectif parce qu'il ressemble au nom.
-
C'est vrai : la prise de conscience des dangers possibles fait partie de la réflexion sur les innovations scientifiques 2. Répondre « faux » reviendrait à croire que l'axe parle seulement des bienfaits du progrès, alors que la responsabilité en est le second pôle.
-
La phrase est une hypothèse peu probable ou irréelle au présent : if + prétérit dans la subordonnée (explained), would + base verbale dans la principale (would trust). Would explain après if est une erreur classique, et will explain correspond à un autre type de phrase conditionnelle.
-
L'innovation en santé se manifeste dans les domaines scientifique, médical, organisationnel et social 3. La stratégie militaire n'en fait pas partie : c'est un domaine sans rapport avec la santé, même si certaines technologies peuvent passer d'un secteur à l'autre.
-
Ethical qualifie ce qui respecte des principes moraux. Gagner de l'argent est un critère économique, la rapidité n'a rien de moral, et l'avis d'experts ne suffit pas à rendre un choix éthique. Dans l'innovation responsable en santé, l'éthique s'ajoute d'ailleurs à d'autres exigences 3.
-
Potential risks est correct. Eventual est un faux ami : il signifie « final, qui arrive à la fin », pas « éventuel ». Final risks est incohérent et eventful veut dire « mouvementé ».
-
C'est faux. La définition citée dans le dossier santé associe des exigences éthiques, économiques, sociales et environnementales, avec l'engagement de toutes les parties prenantes 3. L'économie est un critère parmi d'autres, pas le seul.
-
On dit awareness of quelque chose. Les prépositions to, for et with sont tentantes à cause du français « sensibiliser à », mais elles ne s'emploient pas avec ce nom.
-
La première phrase résume l'idée de l'axe : la démarche scientifique offre des outils pour devenir un acteur conscient et responsable face au monde et à la planète 1. Les trois autres sont des positions extrêmes : rejet total de la science, absence de devoir, ou confiance aveugle dans le progrès.
-
Should exprime un conseil ou un devoir moral, ce qui convient à la responsabilité des chercheurs. Might indique une simple possibilité, used to une habitude passée, et would rather une préférence, pas un devoir moral.
-
Le passif se forme avec be + participe passé : is used. Les autres propositions oublient l'auxiliaire ou emploient une forme en -ing qui ne convient pas devant by. Le complément d'agent by thousands of doctors confirme qu'il faut un passif.
-
Harmful est l'adjectif qui signifie « nuisible ». Harmless veut dire exactement l'inverse (« inoffensif »), harming est une forme verbale, et harmfully un adverbe qui ne peut pas suivre be ici.
Les questions qu'on se pose
Que faut-il retenir de cet axe pour l'oral ou l'écrit ?
Retiens l'équilibre entre progrès et responsabilité. La démarche scientifique donne des outils pour agir de façon consciente face au monde et à la planète 1, et il faut aussi mesurer les dangers éventuels des innovations 2. Prépare deux ou trois exemples précis (santé, technologie) et le vocabulaire pour les défendre : breakthrough, risk, ethical, responsibility.
Comment éviter les faux amis dans ce thème ?
Repère les mots français qui ressemblent à l'anglais mais changent de sens : eventual veut dire « final » et non « éventuel », qui se traduit par potential ou possible. Quand tu hésites, remplace le mot par une paraphrase simple en anglais (something that could happen) plutôt que de risquer un faux ami.
Sources
- Ressources pédagogiques — Innovations scientifiques et responsabilité en anglais, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Ressources pédagogiques — Axes culturels et thèmes en anglais LV, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Innovation en santé, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
- Ministère de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.