Langues, littératures et cultures étrangères — Espagnol (spécialité) · Première
Mémoire et identité collective : cours d'espagnol de Première
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- La mémoire collective attribue à un groupe (famille, nation) une faculté qu'on associe d'abord à l'individu : se souvenir. Il n'existe pas de définition qui fasse consensus. 3
- Halbwachs distingue la mémoire autobiographique (ce que tu as vécu), la mémoire historique (ce qu'on t'a transmis) et l'histoire, qu'il juge « morte », face à une mémoire collective vivante qui nourrit l'identité du groupe. 3
- Le passé raconté fournit à un groupe des récits sur qui il est et d'où il vient : c'est la fonction narrative de la mémoire. Le passé peut être subi ou choisi. 3
- Une mémoire se construit aussi par des omissions sélectives : l'« amnésie collective » écarte ce qui dérange. 3
- Le cas de l'exil espagnol en France montre une mémoire des vaincus transmise par les familles et les collectifs, face à une politique officielle qui lui est opposée. 2
Introduction : pourquoi un groupe a-t-il besoin de se souvenir ?
Quand tu étudies une œuvre, un document ou un débat en cours d'espagnol, une même question revient souvent : comment une société se rapporte-t-elle à son passé, et qu'est-ce que ce passé dit d'elle aujourd'hui ? Une commémoration, un monument, un roman sur une guerre, un témoignage de grand-parent : tous ces objets parlent de mémoire. Et tous touchent à l'identité, c'est-à-dire à la manière dont un groupe se définit : « nous sommes ceux qui… ».
Ce cours s'inscrit dans le chapitre « Identités et interculturalités ». Dans la leçon précédente, tu as vu comment les langues construisent des identités. Ici, on ajoute une dimension : le temps. Une identité collective ne tombe pas du ciel ; elle se fabrique en partie avec des souvenirs partagés, et aussi avec des oublis.
Nous allons avancer en cinq temps : définir la notion de mémoire collective ; la distinguer d'autres formes de mémoire et de l'histoire ; comprendre le lien avec l'identité d'un groupe ; examiner les oublis qui accompagnent tout souvenir collectif ; enfin étudier un cas concret, celui de l'exil espagnol en France et de la transmission de son histoire. À la fin, tu auras une méthode pour analyser un document sur ce thème, en français comme en espagnol (la memoria colectiva, la identidad, el exilio).
Définir la mémoire collective
Cette définition contient déjà deux enseignements. D'abord, la mémoire collective est une image : on parle comme si un groupe pouvait se souvenir, alors que seuls des individus ont un cerveau. Ensuite, les spécialistes ne s'accordent pas sur une définition unique. Retiens donc qu'on peut rencontrer plusieurs formulations, et qu'il faut toujours préciser celle qu'on utilise. 3
Le chercheur Pierre Nora en propose une formulation célèbre. Pour lui, la mémoire collective est l'ensemble des souvenirs, conscients ou non, d'une expérience que le groupe a vécue ou qu'il a transformée en mythe. 3 Un extrait de sa formule vaut la peine d'être lu tel quel :
« le souvenir ou l’ensemble de souvenirs, conscients ou non » 3
Trois idées de cette formule méritent un arrêt. « Conscients ou non » : un groupe peut porter des souvenirs dont il n'a pas clairement conscience, qui se traduisent par des réflexes, des fêtes, des expressions. « Vécue et/ou mythifiée » : le souvenir peut venir d'un événement réel, mais il peut aussi avoir été transformé en récit presque légendaire. « Collectivité vivante » : la mémoire collective appartient à un groupe qui existe encore et qui se reconnaît dans ce passé. 3
Les formes de mémoire et la différence avec l'histoire
Les travaux du sociologue Maurice Halbwachs conduisent à distinguer plusieurs types de mémoire. Cette distinction est un outil très utile pour analyser un document : elle te permet de savoir de quel « rapport au passé » on parle. 3
Halbwachs sépare en outre deux réalités qu'on confond volontiers. D'un côté, l'histoire, qu'il qualifie de « mémoire morte » : elle n'agit plus directement sur ce que le groupe pense être. De l'autre, la mémoire collective, qui pèse sur l'identité présente du groupe et fait de lui un acteur concerné par son passé : c'est ce qu'on appelle un enjeu identitaire. 3
| Notion | Ce dont on se souvient | Lien avec l'identité |
|---|---|---|
| Mémoire autobiographique | Événements vécus par la personne elle-même | Individuelle |
| Mémoire historique | Événements non vécus, transmis par le contexte social | Transmise par le groupe |
| Histoire (« mémoire morte ») | Passé sans impact direct sur le groupe | Pas d'effet direct sur l'identité |
| Mémoire collective | Passé qui influence le groupe aujourd'hui | Enjeu identitaire |
Mémoire collective et identité d'un groupe
Pourquoi la mémoire collective est-elle un « enjeu identitaire » ? Parce qu'un groupe ne peut se définir sans se référer à une histoire commune. Parler de mémoire collective suppose que les membres d'un groupe partagent une histoire et une identité. 3
Autrement dit, tu ne te définis pas seulement par ce que tu es en tant qu'individu : tu te définis aussi par les groupes auxquels tu appartiens (une famille, une classe, une nation, une communauté linguistique). Plusieurs chercheurs, dont Licata, Klein et Gély, avancent que la mémoire collective remplit des fonctions liées à l'identité sociale d'un groupe. 3
Ces récits ne se contentent pas de raconter : ils donnent des représentations normatives, c'est-à-dire des règles morales, des attitudes et des comportements que le groupe valorise. 3 Quand un groupe raconte son passé, il dit en même temps ce qu'il juge admirable, honteux, courageux ou inacceptable. Le partage et la transmission de ces représentations entre les membres du groupe sont au cœur du processus. 3
La mémoire collective sert aussi à justifier des actions, passées, présentes et futures, du groupe. 3 Quand un groupe invoque son histoire pour expliquer ce qu'il fait ou ce qu'il refuse de faire, il utilise sa mémoire comme argument.
Un passé subi ou un passé choisi ?
Un groupe a un rapport à son passé, et ce rapport peut prendre deux formes. Licata et Mercy, s'appuyant sur une idée de Prager, proposent de considérer que les mémoires collectives sont soit présentées comme pesant sur le présent du groupe, soit comme influencées par le présent du groupe. 3
Cette idée change ta lecture des textes. Un groupe qui dit « nous sommes prisonniers de ce qui s'est passé » présente son passé comme subi. Un groupe qui dit « nous avons décidé de faire de cet épisode le symbole de notre combat » présente son passé comme choisi. Le même événement peut d'ailleurs être raconté de l'une ou l'autre manière selon les époques et les intérêts.
Ce rapport à l'histoire est lié à la valorisation. Tout groupe est assujetti à une histoire qu'il juge représentative de sa construction identitaire, et il développe une certaine représentation de cette histoire dans la mesure où elle est source de valorisation. 3 Dit simplement : un groupe retient volontiers les épisodes qui lui donnent une image positive de lui-même.
Mémoire collective
- Formes
- Autobiographique
- Historique
- Histoire
- Identité
- Identité sociale
- Fonction narrative
- Valeurs
- Rapport au passé
- Passé subi
- Passé choisi
- Oublis
- Omissions
- Amnésie collective
Les oublis : omissions sélectives et amnésie collective
On pense souvent que la mémoire, c'est ce dont on se souvient. Or une mémoire collective se construit aussi sur ce qu'elle laisse de côté. Certains auteurs parlent d'omissions sélectives ; dans les études consacrées aux mémoires de guerre, on rencontre aussi les expressions « amnésie sélective » ou « amnésie collective ». 3
Ces oublis peuvent résulter de choix idéologiques pris à une époque. Ils concernent parfois des crimes de guerre ou des exactions commises par les forces armées d'un pays, par exemple une collaboration avec un ennemi, l'oppression de minorités ou le recours à la violence politique. 3
Étude de cas : la mémoire de l'exil espagnol en France
Pour voir ces notions à l'œuvre, prenons un cas qui relève directement de la culture hispanique : celui de l'exil espagnol en France et de la mémoire de la guerre civile espagnole. Une étude consacrée aux enfants de réfugiés espagnols en France le décrit comme une situation très particulière à plusieurs titres. 2
Premier trait : l'exil issu de la guerre civile naît d'un événement qui avait valeur de mythe dès son époque, et qui en reste profondément imprégné. 2 On retrouve ici le mot « mythifiée » de la formule de Nora : un événement peut être vécu et, en même temps, devenir un récit qui dépasse l'expérience directe. 3
Deuxième trait : selon Geneviève Dreyfus-Armand, les exilés ont placé parmi leurs buts les plus importants le fait de léguer leur vécu, historique comme culturel, à des générations que l'on avait privées de ce passé. 2 C'est exactement ce que décrit la notion de mémoire historique : des événements que les plus jeunes n'ont pas vécus leur parviennent par l'intermédiaire de leur entourage. 3
Troisième trait : ce désir de garder et de transmettre le souvenir semble aller à contre-courant de la ligne défendue par l'État espagnol, que ce soit sous le franquisme ou pendant la Transition, chaque fois pour des motifs distincts. 2 Ici, le groupe qui se souvient (l'exil) n'est pas celui qui détient l'autorité : deux mémoires coexistent, et elles ne disent pas la même chose.
Enfin, redonner une place à la mémoire des vaincus relève pour une part de l'action de collectifs et d'initiatives militantes. Ce travail repose aussi sur les souvenirs personnels que les familles se passent d'une génération à l'autre. 2
Les lieux de mémoire et les supports
Une mémoire collective a besoin de supports pour durer : récits familiaux, cérémonies, monuments, œuvres, textes. Les ressources officielles de l'enseignement de l'espagnol invitent justement à étudier des objets culturels qui servent de repères. Elles les comparent à des « arbres enracinés » dans notre mémoire collective, qui surgissent du passé. 1
Cette image est utile : un monument, un lieu ou une œuvre ressemble à un arbre dont les racines plongent dans le passé mais dont le feuillage est bien visible aujourd'hui. Il permet à un groupe de se retrouver autour d'un souvenir, même quand ceux qui l'ont vécu ne sont plus là. 1
Méthode : construire un commentaire sur mémoire et identité
En spécialité LLCE, tu dois savoir mettre en relation un document avec une notion. Voici un parcours en quatre étapes qui s'applique à presque tout document sur la mémoire.
- SituerAuteur, date, nature du document, groupe concerné
- Identifier la mémoireQuel passé, vécu ou transmis, et par qui ?
- Relier à l'identitéQuel « nous », quelles valeurs, quelle fonction ?
- InterpréterSilences, mémoires concurrentes, passé subi ou choisi
Exercices corrigés
Exercice 1 Quelle forme de mémoire ?
Pour chaque situation, indique s'il s'agit surtout de mémoire autobiographique ou de mémoire historique, puis justifie en une phrase.
a. Léa se souvient de la fête organisée pour ses huit ans.
b. Tom connaît un épisode de la vie de son arrière-grand-père grâce aux récits de sa grand-mère.
c. Une enseignante raconte à sa classe un événement qui s'est produit avant la naissance de tous.
d. Inès se rappelle son premier jour dans un nouveau pays, qu'elle a vécu enfant.
Indice 1
Pose-toi la question : la personne a-t-elle elle-même vécu l'événement ?
Indice 2
La mémoire historique est transmise par le contexte social : famille, école, entourage.
Voir la correction pas à pas
a. Léa a vécu l'événement : mémoire autobiographique. 3
b. Tom n'a pas vécu l'épisode et le tient de sa famille : mémoire historique. 3
c. Les élèves reçoivent par l'école un événement qu'ils n'ont pas vécu : mémoire historique. 3
d. Inès a vécu la scène elle-même : mémoire autobiographique. 3
Le critère décisif est toujours le même : l'événement a-t-il été vécu directement ou transmis ? La source du souvenir (expérience ou contexte social) détermine la forme de mémoire.
Exercice 2 Passé subi ou passé choisi ?
Voici deux courts extraits inventés, tirés de discours de deux associations différentes qui parlent du même événement ancien.
Extrait A : « Ce drame nous poursuit, il pèse sur chacune de nos décisions, et nous n'y pouvons rien. »
Extrait B : « Ce drame, nous avons décidé d'en faire le point de départ de notre engagement : c'est nous qui lui donnons son sens aujourd'hui. »
- Indique quel extrait présente le passé comme subi et lequel comme choisi.
- Relève dans chaque extrait un indice qui le prouve.
- Explique en deux phrases ce que chaque choix dit de l'identité du groupe.
Indice 1
Cherche les verbes : le passé « pèse » ou le groupe « décide » ?
Indice 2
Rappelle-toi : le passé peut être subi ou choisi, selon qu'il pèse sur le présent ou qu'il est influencé par lui.
Voir la correction pas à pas
1. A présente un passé subi ; B un passé choisi. 3
2. Dans A : « il pèse », « nous n'y pouvons rien » (le groupe est passif). Dans B : « nous avons décidé », « nous lui donnons son sens » (le groupe agit sur son passé).
3. A construit une identité de groupe marquée par la contrainte ; B, une identité tournée vers l'action et l'engagement. Dans les deux cas, le récit du passé façonne l'image que le groupe a de lui-même, ce qui correspond à la fonction narrative de la mémoire. 3
Un même événement peut être raconté de deux manières. Ce n'est pas l'événement qui change, mais le rapport du groupe à son passé, et donc l'identité qu'il construit.
Exercice 3 Analyser un cas de transmission
Voici un énoncé fictif : Une petite-fille d'exilés espagnols établis en France participe à une association qui collecte les récits de sa famille et de ses voisins. Elle les lit lors d'une rencontre publique, alors que la version officielle de cette période, dans le pays d'origine de ses grands-parents, est très différente.
- Quelle forme de mémoire la petite-fille reçoit-elle ?
- Quels canaux de transmission relèves-tu dans cette situation ?
- Que peut-on dire de la relation entre la mémoire portée par l'association et la mémoire officielle ?
- Rédige une phrase de synthèse qui utilise les mots « mémoire collective » et « identité ».
Indice 1
Rappelle-toi le cas étudié : familles, collectifs, initiatives militantes.
Indice 2
Pour la question 3, pense à ce qu'on dit d'une volonté de mémoire qui s'oppose à la politique officielle.
Voir la correction pas à pas
1. Elle n'a pas vécu les faits : elle reçoit une mémoire historique, transmise par le contexte familial et social. 3
2. Deux canaux : la famille (souvenirs personnels transmis) et un collectif ou une initiative associative. 2
3. Les deux mémoires sont concurrentes : la mémoire des vaincus est reprise par des collectifs, alors que la version officielle diffère. Un désir de mémoire peut s'opposer à la ligne officielle. 2
4. Exemple : « En lisant publiquement les récits de sa famille, la petite-fille participe à une mémoire collective qui fonde l'identité d'un groupe, même quand la version officielle du passé lui est opposée. »
Tu viens de combiner trois notions : forme de mémoire, canaux de transmission et rapport à une mémoire officielle. C'est la structure d'un bon commentaire.
Quiz
7 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
La mémoire collective consiste à attribuer à un groupe (famille, nation), au moins par métaphore, une faculté psychologique individuelle. 3 La réponse sur les manuels confond mémoire et histoire ; celle sur la biologie oublie que seuls des individus ont une mémoire au sens propre ; la somme exacte des souvenirs n'est pas la définition donnée.
-
La mémoire historique renvoie à des événements non vécus, transmis par le contexte social. 3 La mémoire autobiographique, tentante, concerne uniquement ce qu'on a vécu soi-même. L'amnésie est un oubli, et l'identité sociale est une autre notion.
-
Halbwachs oppose une histoire « morte », sans impact direct sur l'identité du groupe, à une mémoire collective qui influence l'identité actuelle et constitue un enjeu identitaire. 3 L'opposition objectif/subjectif est tentante mais n'est pas celle du cours.
-
Vrai : certains auteurs parlent d'omissions sélectives, et on emploie aussi « amnésie sélective » ou « amnésie collective » dans les études sur les mémoires de guerre. 3 Croire que la mémoire ne retient que ce qui est raconté est l'erreur tentante : les silences font partie de la construction.
-
La fonction narrative fournit des récits qui disent qui nous sommes et d'où nous venons, et elle façonne l'identité du groupe. 3 Elle donne aussi des représentations normatives (règles morales, comportements valorisés), donc la troisième proposition est fausse ; le partage et la transmission sont au cœur du processus, donc la quatrième aussi. 3
-
L'étude rapporte l'idée de Geneviève Dreyfus-Armand : l'exil a fait de la transmission de son vécu historique et culturel un but prioritaire. 2 L'oubli et le soutien à la politique officielle sont l'inverse de ce qui est décrit : ce désir de mémoire semble aller à contre-courant de la ligne officielle. 2
-
L'idée, reprise de Prager par Licata et Mercy, distingue des mémoires collectives qui pèsent sur le présent et des mémoires influencées par le présent. 3 Il ne s'agit pas de types d'événements : le même événement peut être vécu comme subi ou choisi.
Les questions qu'on se pose
Quelle est la différence entre mémoire collective et histoire ?
Dans la perspective d'Halbwachs, l'histoire est une « mémoire morte » : elle n'agit plus directement sur ce que le groupe pense être. La mémoire collective, elle, continue de peser sur l'identité présente et en fait un enjeu. 3 Pour distinguer les deux dans un texte, demande-toi si le passé évoqué sert encore à dire qui est le groupe aujourd'hui.
À quoi sert cette notion en cours d'espagnol ?
Elle donne une grille de lecture pour des documents liés à des événements marquants, à des commémorations, à des œuvres ou à des témoignages. Elle t'aide à relier un texte à la manière dont un groupe se définit, ce qui correspond à la logique du chapitre « Identités et interculturalités ». Tu peux l'appliquer à des documents hispaniques comme à tout autre sujet culturel.
Comment savoir si un document parle de mémoire collective ou de mémoire individuelle ?
Regarde qui est le sujet du souvenir. Si l'auteur parle de ce qu'il a lui-même vécu, c'est de la mémoire autobiographique. S'il parle d'événements qu'il n'a pas vécus mais qui lui sont transmis par son entourage ou la société, c'est de la mémoire historique. 3 Si le « nous » est omniprésent et que le passé sert à définir un groupe, tu es devant une mémoire collective.
Peut-on dire qu'un groupe « oublie » volontairement ?
On parle d'omissions sélectives ou d'amnésie collective : une société peut écarter de sa mémoire des événements peu glorieux au regard de ses valeurs actuelles ou difficiles à accepter. 3 Il faut rester prudent : ce processus peut être social et idéologique, et il ne veut pas dire que chaque personne ment. Appuie-toi toujours sur des indices précis du document.
Que faut-il retenir de l'exil espagnol en France pour l'examen ?
Retiens trois idées : l'événement avait valeur de mythe dès son époque ; l'exil a voulu léguer son vécu à des générations privées de ce passé ; ce désir de mémoire semble aller à contre-courant de la ligne officielle de l'Espagne. 2 Retiens aussi que la transmission passe par les familles et les collectifs. 2 Utilise le cas comme exemple, pas comme règle générale.
Sources
- Espagnol Repères culturels : objets d'étude possibles, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Difficultés et paradoxes du devoir de mémoire : Les enfants de réfugiés espagnols en France, Persée. Consulté le 7 novembre 2026.
- Mémoire collective, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.