Histoire · Seconde
Le modèle britannique et son influence : quiz de 2de
Publié le 9 novembre 2026 · Mis à jour le 9 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Deux textes servent de repères pour ce chapitre : l'Habeas Corpus (1679) puis le Bill of Rights (1689). 1
- Le régime britannique est une monarchie représentative, même si cette représentation reste imparfaite. 3
- Cette représentation, même limitée, le distingue nettement de la France. 3
- Son influence touche des philosophes et inspire aussi les colons américains, qui se révoltent contre leur métropole. 1
Avant de commencer
Ce quiz porte sur le chapitre « Le modèle britannique et son influence », que tu étudies en classe de Seconde dans le thème consacré à l'État à l'époque moderne, en comparant la France et l'Angleterre. Tu viens d'étudier l'affirmation de l'État dans le royaume de France, puis la monarchie absolue de Louis XIV. Ce chapitre te propose maintenant un autre visage du pouvoir : celui de la Grande-Bretagne.
Le quiz te demande de maîtriser quelques repères solides, plutôt qu'une longue liste de dates. Le programme fixe deux textes comme points de passage : l'Habeas Corpus, en 1679, et le Bill of Rights, en 1689. 1 Il faut savoir les dater, les ordonner et ne pas les confondre.
Quiz
12 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
L'Habeas Corpus date de 1679. 1 La date 1689 est la tentation classique : c'est celle du Bill of Rights, et non de l'Habeas Corpus. Les deux autres propositions ne correspondent à aucun des deux textes du programme.
-
Le Bill of Rights date de 1689. 1 Choisir 1679 revient à le confondre avec l'Habeas Corpus. L'année 1789 est un faux ami : elle ressemble à 1689 par ses chiffres, mais elle ne correspond pas à ce texte britannique.
-
On soustrait les deux dates : 1689 − 1679 = 10 ans. 1 Si tu trouves 100, tu as sans doute confondu les dizaines avec les siècles ; si tu trouves 0, tu as lu la même date deux fois.
-
L'Habeas Corpus (1679) précède le Bill of Rights (1689). 1 Inverser l'ordre est l'erreur tentante, car les deux textes sont souvent cités ensemble. Les deux dates sont différentes et connues, donc l'ordre est parfaitement établi.
-
C'est faux : le Bill of Rights date de 1689, tandis que 1679 est la date de l'Habeas Corpus. 1 Cette inversion de dates est l'erreur la plus fréquente sur ce chapitre.
-
Le régime britannique est une monarchie représentative, mais d'une représentation encore imparfaite. 3 Dire qu'il n'existe aucune représentation décrirait plutôt la France de Louis XIV, et non la Grande-Bretagne. Le mot « république » est faux puisqu'il y a un roi, et l'idée d'un vote libre pour tous dépasse largement la réalité de l'époque.
-
La représentation, même incomplète, sépare nettement la Grande-Bretagne de la France. 3 Parler de ressemblance complète ignore ce contraste avec la monarchie absolue que tu as étudiée. Et la caractéristique concerne le régime britannique, pas le régime français.
-
C'est vrai. Le caractère représentatif, même imparfait, du régime britannique constitue la différence majeure avec la France. 3 On peut ainsi mettre côte à côte deux manières d'organiser l'État à l'époque moderne. Répondre faux reviendrait à penser que les deux régimes fonctionnent de la même façon.
-
Ce sont les colons des Treize colonies d'Amérique du Nord qui se révoltent contre la Grande-Bretagne et fondent un nouveau modèle. 1 L'Inde britannique est la mauvaise piste tentante, car elle est bien une possession britannique, mais le chapitre ne s'appuie pas sur elle. Le Canada, britannique depuis 1763, ne s'est pas joint à cette révolte, et l'Australie n'est pas concernée.
-
Les deux points de passage sont l'Habeas Corpus et le Bill of Rights. 1 L'édit de Nantes (1598) est un texte du royaume de France, lié à la fin des guerres de religion : il n'a rien à voir avec le modèle britannique. Quant à la monarchie absolue de Louis XIV, elle relève du chapitre qui précède et non de celui-ci.
-
C'est faux. Le chapitre souligne l'influence du régime britannique sur des philosophes, ainsi que son rôle dans la révolte des colons américains. 1 Un modèle se reconnaît justement au fait qu'on l'observe et qu'on s'en inspire au-delà de ses frontières.
-
Le chapitre mentionne l'influence sur des philosophes et sur des colons américains, qui se révoltent et fondent un nouveau modèle. 1 Les ministres du roi de France ne sont pas cités à ce titre, et dire qu'aucun groupe n'est touché contredit l'idée même de modèle britannique.
Les questions qu'on se pose
Quelles dates dois-je retenir pour ce chapitre ?
Retiens deux repères : 1679 pour l'Habeas Corpus et 1689 pour le Bill of Rights. 1 Pour ne pas les inverser, souviens-toi que le premier texte arrive dix ans avant le second.
Pourquoi compare-t-on toujours le régime britannique avec la France ?
Sources
Programme visé : Histoire-géographie, enseignement commun, classe de seconde — Thème 3 : L'État à l'époque moderne : France et Angleterre. Chapitre 6 : Le modèle britannique et son influence · Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse (education.gouv.fr)
- Histoire-géographie, enseignement commun, classe de seconde — Thème 3 : L'État à l'époque moderne : France et Angleterre. Chapitre 6 : Le modèle britannique et son influence, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse (education.gouv.fr). Consulté le 9 novembre 2026.
- Travailler l'analyse de document par le cours sur le modèle britannique et son influence — Fiche Édubase, Éduscol (eduscol.education.fr). Consulté le 9 novembre 2026.
- Enseigner « Le modèle britannique et son influence » en 2nde, Académie de Besançon (ac-besancon.fr). Consulté le 9 novembre 2026.
- Influence britannique au Tibet (1904-1950), Wikipédia. Consulté le 9 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.