Chocs pétroliers et fin des Trente Glorieuses : exercices de Tle

Les chocs pétroliers sont des hausses brutales du prix du baril, survenues en 1973 et en 1979 ⁴.

La stagflation désigne la situation où la croissance et l'investissement se tassent et où le chômage monte, alors que l'inflation s'accélère en même temps ⁴.

Le choc monétaire correspond à la fin du système de Bretton Woods, entre 1971 et 1973 ⁴.

L'affirmation est trop simple : le mode de développement des Trente Glorieuses atteignait ses limites dès la fin des années 1960, avec un ralentissement de la productivité, et les chocs externes ont aggravé une situation déjà fragilisée ⁴.

On repère les deux données : 8 % de croissance en 1973, 3,8 % en 1974.

On soustrait : $8 - 3{,}8 = 4{,}2$.

On exprime le résultat avec la bonne unité : 4,2 points de pourcentage.

On interprète : la croissance a été divisée par plus de deux en un an, ce qui illustre le brusque ralentissement qui suit le premier choc pétrolier.

L'expression est le titre d'une étude de l'économiste Jean Fourastié, publiée en 1979 ⁴.

Elle fait écho aux « Trois Glorieuses » de la révolution de 1830 ⁴.

Le sous-titre est « la révolution invisible » : il désigne les transformations profondes que la France a connues pendant ces années, sans qu'elles prennent la forme d'un bouleversement spectaculaire ⁴.

L'élève se trompe : l'expression est forgée en 1979, donc après coup, au moment où la période d'expansion est terminée. C'est un regard rétrospectif.

On écrit la différence : $3{,}8 - (-6{,}8)$.

On remplace la soustraction d'un négatif par une addition : $3{,}8 + 6{,}8 = 10{,}6$.

Un taux négatif signifie que la richesse produite a diminué par rapport à l'année précédente : c'est un recul de l'activité.

On relie au cours : les Trente Glorieuses étaient une phase d'expansion, alors que la période qui s'ouvre est une crise économique occidentale, marquée par les chocs pétroliers de 1973 et de 1979 ³.

Baisse en points : $32 - 29 = 3$ points de pourcentage.

Baisse relative : $\dfrac{32-29}{32} \times 100 = 9{,}375$, soit environ 9,4 %.

Le gouvernement luxembourgeois voulait éviter les risques d'un monopole sectoriel de la sidérurgie ; il a donc entamé dès le début des années 1960 une politique de diversification, qui a amené la place financière et le développement du secteur tertiaire ⁵.

On passe aux coefficients multiplicateurs : 1,10 pour le salaire, 1,25 pour les prix.

On les divise : $\dfrac{1{,}10}{1{,}25} = 0{,}88$.

On en déduit la variation : $0{,}88 - 1 = -0{,}12$, soit -12 %.

Le salarié est plus pauvre en termes réels : son salaire a augmenté, mais moins vite que les prix.

Pendant les Trente Glorieuses, le « compromis fordiste » reposait sur un partage des gains de productivité entre profits et salaires ⁴. Quand la productivité ralentit et que les prix s'envolent, il y a moins à partager et chacun défend sa part, ce qui nourrit les tensions.

Libéral : l'État (le dirigisme) est présenté comme un facteur de blocage qui a faussé la croissance ⁵. Social-démocrate : l'État est un régulateur qui corrige le marché par la redistribution ⁵. Socialiste : l'État des pays riches participe d'un système de prédation, que l'économie devrait remplacer par la planification et la nationalisation ⁵.

Pour la fin de l'âge d'or, on peut raisonner ainsi. Un libéral y verrait l'effet des rigidités héritées du dirigisme face aux chocs. Un social-démocrate y verrait l'épuisement du compromis redistributif quand la productivité ralentit. Un socialiste y verrait la fragilisation du partage consenti dès que la croissance se tasse.

L'historien présente ces lectures parce qu'elles sont des interprétations, pas des faits : elles reposent sur des valeurs et sur une idée du rôle du marché. Il confronte chacune aux données (croissance, chômage, inflation) et signale ses limites.

Le contexte : les Trente Glorieuses ont été une phase d'expansion, de hausse du pouvoir d'achat et de consommation de masse ⁴. Mais le mode de développement atteint ses limites dès la fin des années 1960 ⁴.

Le mécanisme : les pays occidentaux entrent dans la stagflation, avec un tassement de la croissance, une montée du chômage et une inflation qui s'accélère. Le choc monétaire (fin de Bretton Woods, 1971-1973) et les hausses du prix du baril en 1973 et 1979 aggravent la situation ⁴.

Un chiffre : au Luxembourg, la hausse du PIB, de 8 % en 1973, retombe à 3,8 % en 1974, avant un recul de 6,8 % en 1975 ⁵.

Les politiques : d'après le programme, les politiques keynésiennes sont contestées tandis que le néolibéralisme s'impose ³.

On termine par une phrase de conclusion qui répond directement au sujet : les chocs ont fait basculer l'économie occidentale d'une croissance soutenue vers une crise durable, et ont ouvert un débat sur le rôle de l'État.