Histoire · Terminale
Chocs pétroliers et fin des Trente Glorieuses : quiz de Terminale
Publié le 6 novembre 2026 · Mis à jour le 6 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Les Trente Glorieuses, nom tiré de l'étude de Jean Fourastié publiée en 1979, désignent une longue phase d'expansion occidentale 4.
- Leur mode de développement atteint ses limites dès la fin des années 1960 : croissance qui ralentit, chômage qui monte, inflation qui s'accélère (stagflation) 4.
- Deux chocs externes s'y ajoutent : la fin du système de Bretton Woods (1971-1973) et les hausses du prix du baril en 1973 et 1979 4.
- Le programme replace ces chocs dans une crise économique occidentale, avec la remise en cause des politiques keynésiennes face au néolibéralisme 3.
Avant de commencer
Ce quiz t'aide à vérifier que tu maîtrises les repères essentiels du chapitre : l'origine de l'expression « Trente Glorieuses », les caractères de cette période de croissance, puis les causes et les formes de sa fin. Tu rencontreras des questions à réponse unique, à réponses multiples, des affirmations vrai-faux et une question chiffrée.
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
L'expression est le titre d'une étude de l'économiste Jean Fourastié parue en 1979 4. La réponse 1973 est tentante parce que c'est l'année du premier choc pétrolier, mais elle ne correspond pas à la publication. 1950 est l'année de la création du SMIG 4, et 1991 appartient à la borne finale du thème, pas à cette étude.
-
Le sous-titre est « la révolution invisible », qui souligne les transformations profondes vécues par la France durant ces années 4. « Miracle économique » et « âge d'or » sont bien des expressions employées pour la période, mais comme appellations de la phase d'expansion, pas comme sous-titre de l'ouvrage 4.
-
Dans la stagflation, la croissance et l'investissement se tassent, le chômage monte, et en même temps l'inflation s'accélère 4. C'est cette combinaison inhabituelle qui rend la situation difficile. La dernière proposition est tentante, mais elle oublie le ralentissement de l'activité, qui est l'autre moitié du mot. Une baisse de l'inflation irait dans le sens inverse de ce que décrit la source.
-
La source décrit un tassement de la croissance et de l'investissement, une montée du chômage et une inflation qui s'accélère alors qu'elle était jusque-là rampante et contenue 4. Une baisse générale des prix est le contraire de l'inflation : elle ne fait pas partie du tableau.
-
C'est vrai : les limites de ce mode de développement apparaissent à partir de la fin des années 1960 4. Le choc de 1973 n'est donc pas le point de départ des difficultés, même s'il les aggrave. Répondre « Faux » revient à croire que la crise est née d'un seul événement extérieur.
-
C'est faux. La source présente plusieurs facteurs : un mode de développement qui s'essouffle, un ralentissement de la productivité, une spirale inflationniste et la création d'un chômage structurel, auxquels s'ajoutent deux chocs externes 4. Le choc pétrolier est l'un de ces chocs, pas l'explication unique. L'erreur tentante est de confondre le déclencheur le plus visible avec l'ensemble des causes.
-
La source distingue un choc monétaire, la fin du système de Bretton Woods entre 1971 et 1973, et un choc pétrolier avec les hausses du prix du baril en 1973 et 1979 4. Les autres propositions mélangent des événements étrangers à cette période ou à ce cadre d'analyse.
-
Le compromis fordiste repose sur un partage des gains de productivité entre profits et salaires, et entre production et consommation de masse 4. Il n'a rien à voir avec le prix du pétrole. Quant à l'idée d'un État absent, elle est contredite par le fait que la période est décrite comme marquée par un certain dirigisme, discuté selon les points de vue 5.
-
La source indique que la phase d'expansion est connue sous le nom de « miracle économique » notamment en Allemagne et en Italie 4. Le Japon est cité comme un pays asiatique concerné par l'expansion, mais pas pour cette appellation précise. En France, on retient plutôt l'expression « Trente Glorieuses » 4.
-
C'est vrai : la source associe une hausse sensible du pouvoir d'achat et une réduction des inégalités de revenu à cette période, avec la création du salaire minimum interprofessionnel en 1950 4. Attention à ne pas dater le SMIG des années 1970 : il précède largement la crise.
-
Le programme indique que les politiques keynésiennes sont contestées au moment où le néolibéralisme progresse 3. Il ne s'agit donc pas d'un retour du keynésianisme, qui recule au contraire. Le plan Marshall est cité dans une autre source comme un élément d'explication de la croissance des Trente Glorieuses selon un point de vue donné, pas comme une réponse à la crise 5.
-
Les décennies suivantes ont été nommées par bon nombre d'analystes « Les Vingt/Trente Piteuses » 5. Les « Trois Glorieuses » renvoient à la révolution de 1830, qui a inspiré le nom des Trente Glorieuses 4. Les « Vingt Splendides » désignent, au Luxembourg, une période de prospérité venue plus tard 5.
-
Pour ce courant, le marché fait avancer la croissance, mais il déséquilibre aussi l'économie et la société ; il faut donc le cadrer par des politiques de redistribution partielle 5. La première proposition correspond au point de vue qualifié de « socialiste » 5, ce qui est l'erreur tentante : il faut distinguer les trois lectures de la période.
-
La source donne 8 % pour 1973, puis 3,8 % pour l'année suivante, avant un recul à -6,8 % en 1975 5. Ne confonds pas 3,8 % avec -6,8 % : le second chiffre correspond à 1975, pas à 1974. Cet exemple montre à l'échelle d'un pays comment le premier choc pétrolier se répercute sur l'activité.
Les questions qu'on se pose
Faut-il retenir une seule cause à la fin des Trente Glorieuses ?
Non. Les sources invitent à raisonner en plusieurs facteurs : un mode de développement qui atteint ses limites dès la fin des années 1960, la stagflation, un ralentissement de la productivité, puis deux chocs externes, l'un monétaire et l'autre pétrolier 4. Pour une copie, présente les chocs pétroliers comme un accélérateur dans une crise plus large, que le programme décrit comme une crise économique occidentale 3.
Les historiens et les économistes jugent-ils tous les Trente Glorieuses de la même façon ?
Non. Il existe plusieurs points de vue : une lecture libérale, qui critique le dirigisme, une lecture dite social-démocrate, qui insiste sur l'encadrement du marché et la redistribution, et une lecture socialiste, qui met en avant la prédation à l'égard du Tiers monde et l'achat de la paix sociale 5. Connaître leur existence te permet de nuancer un sujet sur la période, sans en adopter une par défaut.
Quelles dates faut-il absolument retenir pour ce chapitre ?
Retiens 1973 et 1979 pour les chocs pétroliers 3, la période 1971-1973 pour la fin du système monétaire de Bretton Woods 4, et 1979 pour l'étude de Fourastié qui donne son nom aux Trente Glorieuses 4. Relie toujours chaque date à ce qu'elle désigne : c'est ce qui évite de mélanger le choc monétaire, le choc pétrolier et la publication de l'étude.
Sources
Programme visé : Programme d'histoire-géographie de Terminale générale — Thème 3 : Les remises en cause économiques, politiques et sociales des années 1970 à 1991 · Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse — Éduscol
- Programme d'histoire-géographie de Terminale générale — Thème 3 : Les remises en cause économiques, politiques et sociales des années 1970 à 1991, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse — Éduscol. Consulté le 6 novembre 2026.
- Ressources d'accompagnement Terminale générale — Bac Histoire Thème 3 : Le monde depuis 1970, Ministère de l'Éducation nationale — Éduscol. Consulté le 6 novembre 2026.
- Bulletin officiel n° 30 du 25 juillet 2020 — Programme d'histoire-géographie de Terminale générale, Ministère de l'Éducation nationale — BO. Consulté le 6 novembre 2026.
- Trente Glorieuses — Encyclopédie, Larousse. Consulté le 6 novembre 2026.
- Trente Glorieuses, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.