Littérature, langues et cultures de l'Antiquité — Latin (spécialité) · TerminaleBac
Syntaxe des subordonnées en latin : quiz de Terminale LLCA
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Une subordonnée ne fonctionne pas seule : elle dépend d'une principale1 et se repère à son mot de jonction et au mode de son verbe.
- En latin, la proposition infinitive a un sujet à l'accusatif et un verbe à l'infinitif ; l'ablatif absolu relie un nom et un participe à l'ablatif.
- Ut et ne introduisent une complétive ou une finale ; ut + subjonctif peut aussi exprimer la conséquence, souvent annoncée par tam, ita, adeo ou tantus.
- Cum historique, interrogative indirecte et relative à valeur de conséquence ou de cause se construisent au subjonctif.
- La concordance des temps décide du temps du subjonctif : principale au présent ou au futur, subjonctif présent ou parfait ; principale au passé, imparfait ou plus-que-parfait.
Avant de commencer
Ce quiz t'entraîne à analyser une phrase latine complexe avant de la traduire. Les questions portent sur des phrases latines courtes : tu dois reconnaître la construction, son mot de jonction, le mode du verbe et le temps attendu. Les sujets couverts sont la proposition infinitive, l'ablatif absolu, les propositions en ut et ne, la consécutive, le cum historique, l'interrogative indirecte, la relative au subjonctif et la concordance des temps.
Lis chaque phrase à voix haute, repère les verbes, puis cherche ce qui commande quoi. Les explications te disent pourquoi la bonne réponse est juste et pourquoi l'erreur tentante ne l'est pas.
Repères pour le quiz
Quiz
14 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
« te venire » associe un sujet à l'accusatif et un verbe à l'infinitif après un verbe de parole : c'est une proposition infinitive. Il n'y a ni ut ni mot interrogatif, donc ni finale ni interrogative indirecte, et aucun ablatif.
-
« urbe capta » associe un nom et un participe parfait passif à l'ablatif, sans lien avec le sujet « hostes ». On traduit par « la ville ayant été prise ». « hostes » est au nominatif : c'est le sujet de la principale.
-
Vrai : l'ablatif absolu peut associer deux noms à l'ablatif, le second jouant le rôle d'attribut (« sous la conduite de César »). Croire qu'il faut toujours un participe est une erreur courante.
-
Après un verbe de crainte, ne introduit ce qu'on redoute : la venue elle-même. La traduction « qu'il ne vienne pas » inverse le sens, car en latin on emploierait ut pour craindre qu'une chose n'arrive pas.
-
Ut suivi du subjonctif présent après une principale au présent exprime le but : « il vient pour te voir ». La conséquence serait le plus souvent annoncée par un terme comme tam ou ita dans la principale.
-
Tam, adverbe d'intensité, annonce la conséquence introduite par ut : « il était si fort que tous le craignaient ». Dans une finale, il n'y aurait pas de terme d'intensité dans la principale.
-
Tam, ita et adeo expriment l'intensité et préparent la conséquence. Ne est une conjonction négative de finale ou de crainte : elle n'annonce pas une consécutive.
-
La conséquence nie le fait avec ut non. Ut ne appartient à la finale, qui nie le but visé. Confondre les deux revient à confondre le résultat obtenu et l'intention.
-
Vinceret est un imparfait du subjonctif : cum historique, qui situe un fait dans un récit au passé. Ici, il se traduit par un imparfait de l'indicatif (« comme César vainquait ») ; un plus-que-parfait du subjonctif se rendrait par un plus-que-parfait. L'imparfait de l'indicatif serait « vincebat ».
-
Après un verbe d'interrogation, le mot interrogatif quis introduit une question rapportée dont le verbe est au subjonctif : « je demande qui vient ». Il n'y a pas d'antécédent, donc ce n'est pas une relative.
-
La principale est au passé et l'action est antérieure : on emploie le plus-que-parfait du subjonctif, fecissem. Facerem exprimerait la simultanéité (« ce que je faisais »). Feci est un parfait de l'indicatif ; faciam (futur ou subjonctif présent) ne respecte pas la concordance après une principale au passé.
-
Vrai : une relative au subjonctif ne se contente pas de décrire l'antécédent, elle exprime une nuance de conséquence, de but ou de cause. Avec l'indicatif, elle n'aurait qu'une valeur de simple détermination.
-
Avec une principale au passé, le subjonctif est à l'imparfait pour une action simultanée ou postérieure : videret. Videat est un présent, réservé aux principales au présent ou au futur.
-
Faux : le sujet de l'infinitif est à l'accusatif, comme « te » dans « Dico te venire ». Le nominatif est la forme du sujet d'un verbe conjugué dans une proposition à l'indicatif ou au subjonctif.
Les questions qu'on se pose
Comment distinguer une finale d'une consécutive en ut ?
Regarde la principale. Si elle contient un terme d'intensité (tam, ita, adeo, tantus), c'est une consécutive : un résultat. Sinon, avec un verbe de mouvement ou d'action, c'est plutôt une finale : un but. La négation aide aussi : ne (rarement ut ne) pour le but, ut non pour la conséquence.
Le subjonctif latin se traduit-il toujours par un subjonctif français ?
Non. Le cum historique et la consécutive se traduisent le plus souvent par un indicatif. L'interrogative indirecte se rend par un indicatif ou un conditionnel. Analyse d'abord la construction, puis choisis le mode français qui convient.
Sources
- Leçon — Les propositions subordonnées, Académie de La Réunion. Consulté le 7 novembre 2026.
- Grammaire et numérique : maîtriser les propositions avec l'exerciseur, Académie de Nancy-Metz. Consulté le 7 novembre 2026.
- Proposition subordonnée, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.