Philosophie — méthode · TerminaleBac
Dégager le problème : quiz de méthode en philosophie de Terminale
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Dégager le problème, c'est repérer la tension qui rend la question du sujet (ou du texte) digne d'être discutée, pas seulement la reformuler.2
- En dissertation, le sujet est une question liée à une notion du programme ; l'introduction sert à élaborer le problème.43
- En explication de texte, il faut identifier la question à laquelle le texte répond et le problème dont il est l'expression ou la solution.42
- Aucune connaissance de la doctrine de l'auteur n'est exigée : tout se joue dans la lecture précise du texte.2
Avant de commencer
Ce quiz porte sur une étape centrale de la méthode : dégager le problème. Au bac, on attend de toi que tu saches identifier, poser et formuler un problème lié à une ou plusieurs notions du programme, que ce soit à partir d'une question (dissertation) ou d'un texte à étudier (explication de texte).2 Les questions te font passer des exigences de l'épreuve aux gestes concrets : lire un sujet, repérer ce qui s'oppose, formuler la difficulté avec précision.
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Les textes officiels demandent d'identifier, de poser et de formuler un problème lié aux notions du programme, qu'il s'agisse d'une question ou d'un texte.2 La récitation d'une doctrine est une réponse tentante, mais elle n'est pas exigée : le candidat n'a pas à connaître la doctrine de l'auteur.2 Accumuler des noms ou livrer une opinion non argumentée ne répond pas non plus à cette compétence.
-
D'une façon générale, le sujet de dissertation est une question qui renvoie à un problème relatif à au moins une notion du programme.4 Une citation seule ou une liste de notions ne correspond pas à ce libellé, et aucun plan n'est jamais imposé : construire le raisonnement fait partie de ton travail.
-
Dégager le problème consiste à montrer pourquoi la question se pose : deux idées raisonnables s'opposent, ou une évidence résiste à l'examen. Recopier le sujet ou annoncer un thème reste à la surface : on ne sait toujours pas quelle difficulté on va traiter. Donner la réponse tout de suite supprime la discussion que le problème doit ouvrir.
-
La deuxième formulation met face à face deux idées plausibles (l'État comme garant, l'État comme risque pour l'autonomie) et débouche sur une question précise qui reprend le verbe « attendre » du sujet. « Cet exercice porte sur l'État » n'est qu'une annonce de thème. « L'État est-il une bonne chose ? » déplace la question vers un autre sujet. La dernière phrase annonce un vague programme sans difficulté.
-
Les recommandations officielles invitent d'abord à définir les termes du sujet et à les référer aux réalités qu'ils désignent, afin de dégager les enjeux de la question.4 Écrire la conclusion ou choisir les exemples vient bien plus tard. Les définitions ne suffisent pas : elles préparent la formulation du problème, elles ne la remplacent pas.
-
Le texte renvoie explicitement à une ou plusieurs notions du programme, et une mention finale indique l'auteur, l'ouvrage dont il provient et sa date ou son époque.2 En revanche, l'auteur appartient à la liste des auteurs au programme, et aucune connaissance de son œuvre, entière ou partielle, n'est exigée.2 Les deux dernières propositions sont donc fausses.
-
C'est faux : les textes officiels précisent que le candidat n'a l'obligation de maîtriser ni la doctrine de l'auteur ni son œuvre.2 Ce qu'on attend de lui, c'est une lecture précise du texte et du problème qu'il exprime ou résout.2 Les connaissances sur l'auteur peuvent aider, mais le problème se dégage d'abord par la lecture attentive des phrases.
-
Le candidat doit faire la preuve d'une compréhension précise du texte et du problème dont celui-ci est l'expression ou la solution.2 Choisir un autre problème, même intéressant, serait un hors-sujet. La biographie peut éclairer le contexte, mais elle ne remplace pas la compréhension du problème.
-
Les recommandations demandent de cerner la question à laquelle le texte apporte un élément de réponse.4 C'est le chemin le plus sûr vers le problème : un texte argumente toujours en réponse à une question, même non écrite. Compter les paragraphes ou analyser le seul style n'aide pas à repérer cet enjeu.
-
Cette dernière question permet au candidat de préciser la signification de l'idée centrale et de faire apparaître le problème dont il est question.4 Elle ne demande ni un résumé de l'œuvre ni un plan. L'erreur tentante est de n'y voir qu'un test de mémoire alors qu'elle relève de la réflexion.
-
Selon Éduscol, la dissertation s'ouvre sur une introduction qui sert à construire le problème, c'est la problématisation, puis se poursuit par un développement qui l'examine pas à pas.3 L'introduction ne se contente donc pas de recopier le sujet, ni d'étaler des références. Elle prépare le développement sans en livrer la conclusion.
-
Si tu enchaînes les réponses sans montrer pourquoi la question est difficile, ta copie devient un catalogue d'idées et le problème disparaît. Relire le sujet, définir ses termes ou chercher des objections sont au contraire des gestes qui nourrissent la problématisation.
-
Définir les termes, confronter des raisons opposées et repérer ce qui rend l'évidence discutable sont des gestes de problématisation. Remplacer le sujet par une autre question sans justification est une dérive : on traite alors un sujet voisin, et le jury attend que tu répondes à la question posée.4
-
C'est vrai : le moment de développement permet l'examen progressif du problème élaboré dans l'introduction.3 Il est attendu que le candidat organise sa réflexion en étapes différenciées, avec des transitions logiques entre elles.2 Croire que le problème peut être oublié après l'introduction conduit à un devoir qui perd son fil.
Les questions qu'on se pose
Quelle différence entre le thème, la problématique et le problème ?
Le thème est le domaine général (par exemple l'État). Le problème est la difficulté précise que le sujet fait apparaître : des idées plausibles qui se heurtent. La problématique est la formulation de ce problème sous forme de question qui guide tout le devoir. Un devoir qui s'arrête au thème reste descriptif ; le problème donne une direction à la discussion.3
Comment dégager le problème d'un texte quand on ne connaît pas l'auteur ?
Tu n'as pas besoin de connaître la doctrine de l'auteur : les textes officiels précisent que le candidat n'y est pas tenu.2 Cherche plutôt la question à laquelle le texte apporte un élément de réponse,4 puis vérifie, en suivant les moments de l'argumentation, quelle difficulté l'auteur cherche à résoudre. Un texte lu avec précision suffit pour y arriver.
Le problème doit-il être formulé avec une seule question ?
Pas nécessairement, mais mieux vaut une question centrale claire qu'une avalanche de questions qui dispersent le devoir. Tu peux ajouter une ou deux questions secondaires qui précisent la difficulté, à condition qu'elles restent cohérentes avec le sujet posé et préparent le développement progressif.3
Sources
- Programmes et ressources en philosophie - voie générale et technologique, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Épreuve terminale de philosophie du baccalauréat général, Bulletin officiel - Ministère de l'Éducation nationale. Consulté le 7 novembre 2026.
- Ressources et exercices de philosophie Terminale (dissertation et problématisation), Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Épreuve de philosophie du baccalauréat - Recommandations, Bulletin officiel - Ministère de l'Éducation nationale. Consulté le 7 novembre 2026.
- Problème de Gettier, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
- Le Problème de l'acte de foi, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.