Philosophie · TerminaleBac
Rawls : quiz de philosophie de Terminale
Publié le 6 novembre 2026 · Mis à jour le 6 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Rawls (1921-2002) publie Théorie de la justice en 1971 pour définir les principes d'une société juste.3
- Premier principe : les droits fondamentaux sont protégés de manière égale pour tous.3
- Second principe, dit de différence : une inégalité n'est admise que si elle bénéficie aux plus désavantagés.3
- Il s'oppose à l'utilitarisme, qui peut sacrifier des droits pour augmenter le bien-être général, et relance le contractualisme.3
Avant de commencer
Ce quiz porte sur John Rawls, un des auteurs de la période contemporaine du programme de philosophie de Terminale.1 Il couvre sa vie en quelques repères, le projet de Théorie de la justice, les deux principes de justice, sa critique de l'utilitarisme, son lien avec le contrat social et la liste de ses grands ouvrages.23
Pour chaque question, réfléchis d'abord sans regarder ton cours, puis lis l'explication, même quand tu as juste : elle précise souvent pourquoi la réponse tentante est fausse. Au bac, une citation ou un repère exact ne remplace jamais une argumentation, mais une confusion sur les principes de Rawls fait perdre beaucoup de points.
Si tu butes sur plusieurs questions d'affilée, reprends le cours et la fiche consacrés à Rawls, puis refais le quiz : tu verras vite quels principes ou quels repères restent flous.
Quiz
14 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Le premier principe protège de manière égale les droits fondamentaux de tous.3 La première proposition décrit le second principe, pas le premier.3 La troisième est la formule de l'utilitarisme.5 La dernière est fausse : Rawls admet certaines inégalités économiques et sociales, à condition qu'elles bénéficient aux plus désavantagés.3
-
Le second principe, appelé principe de différence, pose une condition : une inégalité de richesse ou de position sociale est tolérée à la seule condition que les personnes les plus défavorisées en tirent un avantage.3 Il ne supprime donc pas toute inégalité, ce qui rend la première réponse fausse. Les droits fondamentaux, eux, relèvent du premier principe et sont égaux pour tous.3
-
C'est vrai, et c'est précisément ce que Rawls juge inacceptable : l'idée qu'il puisse être légitime de réduire les droits fondamentaux pour augmenter le bien-être général.3 Pour l'utilitarisme, une action est bonne si elle accroît le plus grand bonheur pour le plus grand nombre, même au prix du sacrifice du bien-être de certains.5
-
Rawls change la nature du problème : la justice devient une affaire de décision raisonnée, que l'on prend sans savoir ce qui nous attend et en acceptant une part de risque.3 Il ne s'agit donc ni d'un goût personnel ni d'un simple rapport de forces : l'enjeu est de trouver des principes que des personnes raisonnables pourraient choisir.
-
C'est faux : l'argumentation de Rawls s'écarte du concept de « main invisible », selon lequel la visée collective serait naturelle.5 Chez lui, l'individu se réalise personnellement tout en pensant à l'intérêt collectif, et ce sont des principes de justice qui organisent la société, non un mécanisme spontané.5
-
Le principe de différence tolère les écarts de richesse ou de position sociale quand les plus défavorisés y gagnent : ici, la condition est remplie.3 Ce n'est pas l'argument du bien-être général qui compte, ce serait un raisonnement utilitariste.3 Enfin, la justice de Rawls concerne aussi les inégalités économiques et sociales, pas seulement les droits.3
-
Rawls a été profondément marqué par la guerre, et surtout par ce qu'il a vécu de près après le bombardement d'Hiroshima.3 La guerre du Viêt Nam est tentante, mais elle appartient au contexte dans lequel il élabore sa théorie, avec la lutte pour les droits civiques, et non à la période de sa jeunesse.5
Les questions qu'on se pose
Que faut-il retenir de Rawls pour le bac ?
Retiens trois idées : il cherche les principes d'une société juste ou « bien ordonnée »,3 il protège d'abord les droits fondamentaux égaux de tous, puis n'admet des inégalités que si elles bénéficient aux plus désavantagés,3 et il s'oppose à l'utilitarisme.3 Ces repères te servent à construire une argumentation sur la justice, les inégalités ou le droit.
Quelle différence entre Rawls et l'utilitarisme ?
L'utilitarisme juge une action bonne si elle accroît le bonheur du plus grand nombre, même au prix du sacrifice de certains.5 Rawls refuse qu'on puisse réduire les droits fondamentaux pour augmenter le bien-être général.3 Chez lui, les droits de chacun passent avant le calcul de l'intérêt collectif.
Faut-il connaître les autres livres de Rawls ?
Le cœur à maîtriser reste Théorie de la justice. Il est utile de savoir que Rawls a ensuite publié Libéralisme politique (1993) et La justice comme équité (2001), qui synthétise ses positions.2 Cela montre que sa pensée a évolué, sans que tu aies à connaître chaque ouvrage en détail.
Sources
Programme visé : Programme de Philosophie en Terminale (Voies générale et technologique) · Ministère de l'Éducation Nationale (Bulletin Officiel)
- Programme de Philosophie en Terminale (Voies générale et technologique), Ministère de l'Éducation Nationale (Bulletin Officiel). Consulté le 6 novembre 2026.
- Document pédagogique Éduscol sur les auteurs contemporains en philosophie, Éduscol (Ministère de l'Éducation Nationale). Consulté le 6 novembre 2026.
- John Rawls — Théorie de la justice, Universalis. Consulté le 6 novembre 2026.
- John Rawls — Biographie et pensée, Universalis. Consulté le 6 novembre 2026.
- John Rawls (philosophe), Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
- Lou Rawls, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.