Défaillances du marché : exercices corrigés de SES en 1re

a. Les producteurs sont nombreux et acceptent le prix : ils sont price takers. C'est le fonctionnement normal d'un marché, pas une défaillance ³.

b. Une entreprise seule sur le marché est en situation de monopole. Elle dicte son prix : c'est un pouvoir de marché, une imperfection de la concurrence plutôt qu'une défaillance au sens du programme ².

c. Un accord entre compétiteurs est une entente, ou cartel. Les fabricants s'entendent pour fixer un prix plus élevé : c'est un pouvoir de marché, une imperfection de la concurrence ².

d. Le vendeur détient une information que l'acheteur n'a pas : c'est une asymétrie d'information ³.

Pour Y contre X : Léa passe de 5 à 6, Karim reste à 7, Sofia reste à 9. Une personne gagne, personne ne perd.

Le critère de Pareto est donc respecté : Y est meilleure que X ³.

Pour Z contre X : Léa passe de 5 à 8 (elle gagne), mais Karim passe de 7 à 6 (il perd).

La situation d'une personne se dégrade, donc le critère ne permet pas de dire que Z est meilleure que X. Les deux répartitions ne sont pas comparables par ce critère ³.

Le vendeur est seul et fixe lui-même son prix, plus haut que celui de la rencontre entre l'offre et la demande : c'est un monopole, donc un pouvoir de marché ³.

Surcoût par boîte : $12 - 8 = 4$ euros.

Surcoût mensuel pour 100 boîtes : $4 \times 100 = 400$ euros.

Un accord entre compétiteurs pour peser sur les prix est une entente, ou cartel ³.

Écart de prix : $11 - 8 = 3$ euros.

Hausse en pourcentage : $\dfrac{3}{8} \times 100 = 37{,}5\ \%$.

Les trois entreprises ne subissent plus le prix : elles le décident ensemble. Or un marché ne fonctionne correctement que si les producteurs restent price takers, et cette exigence n'est plus respectée ³.

Le vendeur connaît l'état de la voiture, l'acheteuse non : c'est une asymétrie d'information ³. Ici, elle conduit à une sélection adverse : les bonnes voitures tendent à quitter le marché.

Valeur moyenne : $\dfrac{1}{2} \times 8000 + \dfrac{1}{2} \times 2000 = 4000 + 1000 = 5000$ euros.

Inès n'offrira donc pas plus d'environ 5 000 €. Le propriétaire d'une voiture en bon état, qui la valorise 8 000 €, refuse de la céder à ce prix.

Une transaction qui aurait pu satisfaire les deux parties n'a pas lieu : les ressources ne sont pas allouées au mieux.

Le monopole donne au pharmacien un pouvoir de marché. Les pouvoirs publics peuvent encadrer cette situation : des travaux d'économie industrielle, notamment ceux de Jean Tirole, étudient comment l'État encadre le pouvoir de marché ³. Un plafond de prix en est une forme possible.

Baisse du prix : $12 - 9 = 3$ euros par boîte.

Économie mensuelle : $3 \times 100 = 300$ euros.

Le prix plafonné (9 €) reste supérieur au prix de concurrence (8 €) : l'écart n'est pas entièrement corrigé.

On en déduit qu'une intervention peut réduire un pouvoir de marché sans forcément le supprimer.

Le sujet invite à montrer de quelles façons et dans quelles situations le marché peut être défaillant ².

Problématique possible : dans quelles situations le marché ne permet-il pas la meilleure allocation possible des ressources ? ²

Première partie : les externalités, comme les abeilles qui profitent du champ d'un voisin sans payer ce service ¹, ou la pollution, et les biens collectifs, que le marché produit mal ou ne produit pas.

Deuxième partie : l'asymétrie d'information, qui prive des acteurs des informations nécessaires pour bien décider ³.

Ouverture : rappeler que les pouvoirs publics peuvent intervenir sur ces défaillances ³, s'interroger sur les moyens d'inciter les acteurs à rechercher l'intérêt général ², et signaler qu'à côté des défaillances le marché connaît aussi des imperfections liées à la concurrence imparfaite, comme le pouvoir de marché ².

Deux vendeurs seuls forment un oligopole, et leur accord est une entente : c'est un pouvoir de marché, donc une imperfection de la concurrence ².

Les compagnies connaissent l'état de leur flotte, pas les passagers : asymétrie d'information ³.

Hausse en euros : $26 - 20 = 6$ euros. Hausse en pourcentage : $\dfrac{6}{20} \times 100 = 30\ \%$.

Intervention contre l'entente : une autorité qui contrôle le pouvoir de marché et sanctionne l'accord ³.

Intervention contre l'asymétrie : rendre obligatoire la publication des contrôles de sécurité, pour que les passagers disposent de la même information que les compagnies.