Humanités, littérature et philosophie (spécialité) · TerminaleBac
Les progrès techniques et leurs enjeux : quiz de Terminale HLP
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Le progrès technique désigne les améliorations des techniques et méthodes de production, qui augmentent l'efficacité et la productivité 4.
- Pour Ellul (1954), la technique, d'abord outil, est devenue un processus autonome auquel l'homme est assujetti 3.
- Réduire la technique à la machine, ou le progrès au gain de productivité, est une vision trop étroite 3.
- Le progrès technique est discuté : critiques écologiques, philosophiques et sociales 4.
- Les programmes invitent à penser une dialectique du progrès technique et à redéfinir le progrès 1.
Avant de commencer
Ce quiz couvre la notion de progrès technique telle qu'on la travaille en humanités, littérature et philosophie : ce que le mot recouvre, comment les penseurs l'analysent et pourquoi il fait débat.
Tu y rencontreras la définition économique du progrès technique 4, la thèse de Jacques Ellul sur l'autonomie de la technique 3, la distinction que fait Simondon entre inventions et améliorations 2, l'idée d'une dialectique du progrès chez Hans Jonas 1 et les critiques écologiques, sociales et philosophiques 4.
Les questions mêlent choix unique, choix multiples, vrai-faux et calcul simple. Lis chaque explication, même quand tu as juste : elle précise souvent le piège que la mauvaise réponse tendait.
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Le progrès technique regroupe les modifications et améliorations des techniques et méthodes de production, y compris organisationnelles, qui incorporent des connaissances nouvelles et augmentent efficacité et productivité 4. Compter les machines est tentant, mais c'est justement la réduction à la machine que critique Ellul 3. Posséder des outils ne suffit pas : il faut une amélioration. L'urbanisation est un autre phénomène.
-
Les machines-outils à commandes numériques facilitent et accélèrent les réglages et permettent de s'adapter à des productions différentes : c'est l'exemple donné de progrès technique 4. Embaucher davantage fait varier la quantité de facteur travail : la production croît, mais pas « sans » changement de facteurs. Baisser les prix ou fermer une usine ne modifie pas les méthodes de production.
-
Ellul pose le problème du changement de nature de la technique : d'outil permettant à l'homme de se dépasser, elle est devenue un processus autonome auquel l'homme est assujetti 3. Les autres propositions sont plausibles mais ne figurent pas dans cette thèse : la question n'est pas théorie contre pratique, mais l'inversion du rapport entre l'homme et la technique.
-
C'est faux. Ellul refuse d'emblée d'identifier la technique à la machine : selon lui, la machine ne fait que prolonger la technique, sans l'épuiser 3. L'erreur tentante consiste à confondre technique et objets techniques : la technique est un phénomène plus vaste que les machines.
-
Ellul ne veut pas qu'on assimile le progrès technique au seul gain de productivité : c'est un indicateur parmi d'autres, retenu surtout parce qu'il est facile à mesurer 3. Il note le biais que cette commodité entraîne dans les milieux scientifiques, où l'on juge scientifique ce qui se mesure quantitativement 3. Les autres critères ne sont pas évoqués dans les sources et ne sont pas ce que vise sa critique.
-
Selon les ressources Éduscol sur Simondon, la technique progresse par des inventions (progrès majeurs) et par des améliorations (progrès mineurs), et elle est historique 2. L'opposition ancien/moderne est une division chronologique, pas celle de Simondon.
-
Les milieux écologistes critiquent ses effets sur l'environnement (effet rebond, épuisement des ressources, pollution) 4 ; des critiques philosophiques et sociales, portées notamment par la décroissance ou certaines pensées catholiques, remettent en question la notion de progrès illimité 4 ; les caisses automatisées illustrent le risque pour l'emploi 4. En revanche, personne ne nie que le progrès technique accroisse l'efficacité et la productivité : c'est sa définition même 4.
-
Il faut calculer . Les sources indiquent qu'Ellul consacre l'essentiel de ses livres à ce thème de 1954 à 1988 4. L'erreur fréquente est de compter les années à partir de 1950 ou d'inverser la soustraction.
-
Pour Ellul, la formule traduit un constat : la technique se développe désormais selon sa propre logique et aucun contrôle global ne la maîtrise vraiment 4. Ce n'est pas un éloge du progrès : le constat est inquiet, ce qui évite le contresens optimiste de la première réponse. Les deux dernières propositions supposent un contrôle humain que justement Ellul conteste.
-
Les trois textes de référence sont ceux de Heidegger (1953), d'Ellul (1954) et d'Anders (1956) 4. Le Bluff technologique (1988) est bien d'Ellul, mais il est bien postérieur à cette vague d'après-guerre : c'est le piège de cette question.
-
Les ouvrages d'Ivan Illich révèlent, avec des exemples tirés des transports, de la santé ou de l'école, les aspects contre-productifs d'un système censé s'appuyer sur l'efficacité 4. Il ne dit pas que la technique est neutre : son idée est que l'efficacité peut se retourner contre ses propres buts.
-
Le document Éduscol sur Jonas mentionne, du côté de l'histoire, la dialectique du progrès technique et une redéfinition du progrès 1. « Dialectique » signifie que le progrès comporte des gains et des risques à penser ensemble, ce qui exclut une célébration naïve ou un rejet global.
-
Les sources donnent cet exemple : environ 150 000 caissières en France, dont l'emploi serait menacé, ce qui participe à un retour des questionnements luddistes dans le débat public 4. Le débat porte sur les effets sociaux, pas sur la qualité des produits.
-
Ellul remarque que, dans les milieux scientifiques, est jugé scientifique ce qui est quantitativement mesurable, et il propose de s'en détacher au prix d'une certaine scientificité 3. Il ne dit pas que les chiffres sont faux : il dit qu'ils ne suffisent pas à saisir le phénomène.
Les questions qu'on se pose
Comment utiliser ces notions dans une dissertation ou un essai de HLP ?
Appuie-toi sur une thèse précise rattachée à un auteur : l'autonomie de la technique chez Ellul 3, la distinction entre invention et amélioration chez Simondon 2, la dialectique du progrès à propos de Jonas 1. Ensuite, confronte-la à un exemple concret, comme les caisses automatisées 4. Cette confrontation entre idée et exemple fait la force d'un développement.
Dire que la technique est autonome, est-ce dire que le progrès technique est mauvais ?
Non. Ellul décrit un changement de nature : la technique, d'abord outil, devient un processus qui échappe à tout contrôle d'ensemble 3 4. C'est un diagnostic sur le rapport entre l'homme et la technique, pas un refus de toute amélioration. À l'inverse, définir le progrès technique comme gain d'efficacité 4 ne répond pas à la question de savoir s'il est toujours désirable, ce que discutent les critiques écologiques, philosophiques et sociales 4.
Sources
- Hans Jonas et la technologie - Ressources philosophie Terminale, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Simondon - Ressources philosophie Terminale, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- La Technique ou l'Enjeu du siècle, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
- Progrès technique, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.