Pouvoirs et contre-pouvoirs : quiz de Terminale (espagnol)
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
Les démocraties représentatives reposent sur la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire ; les régimes despotiques ou dictatoriaux concentrent les pouvoirs.
Les contre-pouvoirs (associations, syndicats, presse, opinion publique…) influencent les pouvoirs sans en faire partie.
Chez Montesquieu, il s'agit moins d'opposer les pouvoirs que de les distribuer pour qu'ils se contrôlent entre eux et empêchent le despotisme.
Dans les sociétés américaines, des mouvements de résistance et de révolte peuvent déboucher sur des projets de contre-pouvoir et de contre-culture.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur la notion de pouvoirs et contre-pouvoirs, au cœur du thème « Dynamiques des mondes hispaniques ». Il te fait réviser trois idées qui servent de base à toute réflexion sur le sujet : comment on organise le pouvoir dans une démocratie, comment les contre-pouvoirs l'encadrent, et comment des sociétés d'Amérique latine voient naître des formes de résistance et de contre-culture.
Les questions s'appuient sur des repères solides. Dans une démocratie représentative, on répartit le pouvoir entre trois fonctions : faire la loi, l'appliquer et juger 4. Les régimes despotiques et dictatoriaux, eux, pratiquent une concentration des pouvoirs 4. Enfin, au cœur des sociétés américaines apparaissent des mouvements de résistance et de révolte 3.
Quiz
13 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
Les démocraties représentatives reposent sur la séparation entre pouvoir législatif, exécutif et judiciaire 4. La réunion de tous les pouvoirs au même endroit est au contraire ce que pratiquent les régimes despotiques et dictatoriaux 4, ce qui rend cette réponse tentante mais fausse.
Ces régimes pratiquent une concentration des pouvoirs 4. La séparation et le contrôle mutuel caractérisent l'organisation démocratique : les proposer comme réponse revient à inverser les deux modèles.
Les contre-pouvoirs cités sont associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique 4. Le pouvoir législatif est l'un des trois pouvoirs eux-mêmes 4 : il n'est donc pas un contre-pouvoir au sens de cette liste.
C'est faux : à propos du législatif et de l'exécutif, Montesquieu n'a jamais utilisé le mot « séparation » 4. Il défend plutôt une collaboration et une distribution entre ces deux pouvoirs, non une opposition des organes 4. L'idée d'une séparation totale est donc une simplification courante.
La distribution n'est qu'organique, les fonctions sont mélangées, et l'objectif est un contrôle mutuel des pouvoirs afin d'empêcher le despotisme 4. Donner tous les pouvoirs au roi ferait l'inverse : ce serait la concentration que l'on cherche à éviter.
Montesquieu voit le juge comme « la bouche de la loi », placé en deçà de l'exécutif et du législatif 4 ; dans les constitutions, le judiciaire vient d'ailleurs toujours en troisième position 4. Ce n'est donc ni le premier pouvoir ni un simple contre-pouvoir associatif.
Pour les philosophes, séparer les pouvoirs sert à combattre l'oppression 4. L'absolutisme est précisément ce que cette idée combat : Montesquieu récuse l'absolutisme de Louis XIV 4.
Pour Montesquieu, l'absolutisme revient à centraliser et concentrer tous les pouvoirs chez un seul homme 4. Le parlement anglais renvoie à un autre contexte : la Glorieuse Révolution a permis de limiter le pouvoir royal au profit du parlement 4.
La Glorieuse Révolution (1688-1689) est dirigée contre l'absolutisme des Stuart et permet la limitation du pouvoir royal au profit du parlement anglais 4. Elle commence donc en 1688 ; 1689 est l'année où elle s'achève, ce qui explique l'erreur fréquente.
Pour la France, la source indique que la dissolution de l'assemblée appartient au président 4. Dans un régime réellement parlementaire, l'exécutif et le législatif ont des pouvoirs de dissolution mutuels 4. Le juge n'intervient pas dans cette dissolution.
Dans un régime parlementaire, chacun peut dissoudre ou censurer l'autre, puis ce sont les électeurs qui décident par le vote 4. C'est en France que, en cas de désaccord, le Président reste 4 : la réponse « le président » décrit donc l'autre cas.
Les auteurs montrent que les sociétés américaines produisent elles-mêmes des mouvements de résistance et de révolte 3. Beaucoup dépendent d'une circonstance et restent limités dans le temps, mais certains se transforment en véritables projets organisés, porteurs d'un contre-pouvoir et d'une contre-culture 3. Réduire ces sociétés à un simple soutien au pouvoir en place est donc une erreur.
C'est faux : ces mouvements naissent souvent d'une circonstance et durent peu, même si certains aboutissent à des projets construits, porteurs d'un contre-pouvoir et d'une contre-culture 3. Le mot « toujours » rend l'affirmation inexacte.
Les questions qu'on se pose
Quelle différence entre un pouvoir et un contre-pouvoir ?
Les trois pouvoirs sont le législatif, l'exécutif et le judiciaire 4. Les contre-pouvoirs, eux, sont des forces comme les associations, les syndicats professionnels, les lobbies, la presse ou l'opinion publique, qui influencent ces pouvoirs 4. Retiens que le contre-pouvoir agit sur le pouvoir sans être l'un des trois.
Montesquieu veut-il des pouvoirs totalement isolés les uns des autres ?
Non. Il n'emploie pas le terme de « séparation » pour le législatif et l'exécutif ; il prône une collaboration et une distribution de ces pouvoirs, avec un contrôle mutuel pour empêcher le despotisme 4. À l'examen, nuance donc toujours l'idée de séparation.