Philosophie · TerminaleBac
Objectif, subjectif, intersubjectif : quiz de Terminale
Publié le 6 novembre 2026 · Mis à jour le 6 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Objectif : ce qui vaut pour tous les esprits, quels que soient l'époque et le lieu, selon la définition issue de Kant 3.
- Subjectif : ce qui dépend du point de vue d'une personne, de ses opinions, de ses croyances, de ses sentiments 1.
- Intersubjectif : ce qui se joue entre des sujets, ou ce qui relève d'une subjectivité collective 1 ; Husserl y voit une pluralité de sujets qui communiquent et partagent un monde commun 2.
- Piège central : un accord entre plusieurs personnes n'est pas automatiquement une preuve d'objectivité, car des croyances et des stéréotypes peuvent être partagés 1.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur le repère objectif / subjectif / intersubjectif du programme de philosophie de Terminale. Il couvre les définitions des trois termes, leur origine, quelques auteurs cités dans le dossier de cours (Kant, Husserl, Nagel, Weber) et surtout les pièges que les correcteurs repèrent dans les copies du bac.
Les questions vont des définitions simples jusqu'à des situations où il faut réfléchir : un accord général prouve-t-il qu'une chose est vraie ? Peut-on être parfaitement neutre ? Prends le temps de lire chaque explication, même quand ta réponse est juste : c'est là que se trouve la nuance dont tu auras besoin dans une dissertation.
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Pour Kant, est objectif ce qui vaut universellement, pour tous les esprits, quels que soient l'époque et le lieu 3. La majorité (réponse 2) et la sincérité (réponse 3) ne suffisent pas : une opinion largement répandue ou très sincère peut rester propre à un groupe ou à une personne, ce qui l'éloigne de l'universalité exigée 3.
-
Le terme qualifie les relations entre personnes, où chacune est prise avec ce qui fait sa subjectivité : ses opinions, ses croyances, ses sentiments 1. La réponse 2 décrit l'objectif, non l'intersubjectif ; la réponse 4 décrit le subjectif au sens strict, alors que le préfixe « inter » renvoie à ce qui se passe entre plusieurs sujets 1.
-
C'est faux. Le goût dépend de la personne qui juge ; l'énoncé ne vaut pas pour tous les esprits. Or l'objectivité suppose une validité universelle, au-delà d'un individu ou d'un groupe 3. L'erreur tentante est de croire qu'une affirmation exprimée avec assurance devient objective : l'assurance de celui qui parle n'y change rien.
-
L'objectivité s'exprime généralement en termes de neutralité, d'impartialité, de désintéressement ou d'impersonnalité 3. La ferveur partisane est l'inverse : défendre passionnément un camp relève du parti pris, donc de l'écart avec l'objectivité ainsi comprise.
-
Nagel parle du « point de vue de nulle part » pour qualifier l'universalité atteinte lorsqu'on laisse de côté idées, croyances et préférences personnelles 3. Le même passage ajoute que cette conception est utopique et qu'elle a été remise en question à partir des années 1960 et 1970 3. Un « expert » (réponse 4) reste un sujet situé, ce qui ne correspond pas à cette image.
-
Ces auteurs maintiennent l'exigence d'un consensus dans une communauté scientifique, culturelle ou autre, ce qui délimite des sphères d'application indépendantes 3. On voit ici le lien avec l'intersubjectif : l'accord entre sujets devient le critère. Mais ce n'est pas un « tout se vaut » (réponse 2) : un consensus se construit avec des règles.
-
C'est vrai : Weber reste attaché à la neutralité axiologique, qui écarte les jugements de valeurs et objective le sens subjectif afin de comprendre l'activité sociale dans sa complexité 3. Remarque que l'objectif n'est pas d'ignorer la subjectivité des acteurs, mais de l'étudier avec méthode.
-
Le second sens de « intersubjectif » est ce qui relève d'une subjectivité collective : croyances, sentiments, stéréotypes, idéologie 1. Une démonstration valable pour tous (réponse 2) renvoie à l'universalité, donc à l'objectivité 3. Le piège est de croire que « partagé par beaucoup » signifie « vrai ».
-
Le passage souligne l'embarras suivant : un sujet qui fait partie de l'Univers devrait s'abstraire de l'Univers et de lui-même pour l'examiner objectivement, ce qui est discutable 3. C'est un bon argument pour nuancer l'idéal d'une objectivité totale. La réponse 4 est fausse : la communication entre sujets est justement au cœur de l'intersubjectivité 2.
-
Les trois premières propositions reprennent des définitions du dossier : validité universelle 3, relation entre sujets 1, consensus de communauté comme critère chez certains auteurs 3. La dernière est fausse : un stéréotype relève de la subjectivité collective 1, et le nombre de croyants ne transforme pas une croyance en fait.
-
C'est faux. L'objectif vise une validité universelle, pour tous les esprits 3 ; l'intersubjectif décrit ce qui se passe entre des sujets, ou une subjectivité collective 1. Ils peuvent se rapprocher quand on définit l'objectivité par un consensus de communauté 3, mais le rapprochement ne vaut pas identité.
-
La bonne piste est nuancée : un groupe peut partager croyances et stéréotypes, qui relèvent de la subjectivité collective 1, donc l'accord seul ne prouve rien ; en même temps, une partie des auteurs retient depuis les années 1960 le consensus de communauté comme critère 3. La réponse 3 est contredite par l'idée même d'échange entre sujets partageant un monde commun 2. La réponse 2 confond nombre et validité.
Les questions qu'on se pose
Comment ne plus confondre intersubjectif et objectif ?
Pose-toi une question simple : pour qui la chose est-elle valable ? Si elle vaut pour tous les esprits, quels que soient l'époque et le lieu, tu es du côté de l'objectif 3. Si elle naît de la relation entre des personnes, ou d'une subjectivité commune à un groupe (croyances, stéréotypes, idéologie), tu es du côté de l'intersubjectif 1. Dans une copie, indique toujours quel sens tu retiens : certains auteurs définissent l'objectivité par un consensus de communauté, ce qui rapproche les deux notions sans les confondre 3.
Que faut-il retenir de ce repère pour le bac ?
Retiens trois choses. D'abord les définitions précises : objectif (universel) 3, subjectif (propre à une personne) et intersubjectif (entre sujets ou collectif) 1. Ensuite un ou deux auteurs bien situés, par exemple Husserl pour l'intersubjectivité 2 et Nagel pour l'idéal d'un point de vue de nulle part 3. Enfin la nuance : l'objectivité parfaite est discutée, puisque le sujet fait lui-même partie de ce qu'il observe 3. Une copie qui distingue les termes puis les met en tension est mieux valorisée qu'une copie qui les définit seulement.
Sources
- Intersubjectif — Définition, CNRTL (Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales). Consulté le 6 novembre 2026.
- Intersubjectivité — Définition et étymologie, CNRTL. Consulté le 6 novembre 2026.
- Objectivité, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.