Philosophie · TerminaleBac
Persuader / convaincre : quiz de philosophie en Terminale
Publié le 6 novembre 2026 · Mis à jour le 6 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Persuader : amener quelqu'un à croire ou à faire quelque chose, sans force, menace ni chantage 43.
- Convaincre : obtenir l'adhésion par des raisons ; un auditoire universel est visé par l'argumentation rationnelle 1.
- Distinction classique : la persuasion ajoute à la conviction un sentiment actif chez l'auditeur (raison / passion) 4.
- Chez Perelman (1958) : argumentation persuasive = auditoire particulier ; convaincante = tout être de raison 4.
- La manipulation et le gaslighting ne sont pas de la persuasion 4.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur le repère persuader / convaincre, au programme de philosophie en Terminale. Il couvre les définitions du dictionnaire, la distinction que les auteurs classiques établissent entre les deux verbes, les critiques que des modernes lui adressent, et le rôle de l'auditoire dans l'argumentation.
Avant de te lancer, garde en tête que les deux mots sont proches. Dans la langue courante, on les emploie souvent l'un pour l'autre. Le repère te demande justement de savoir quand on peut les séparer, sur quel critère, et si cette séparation tient.
Quiz
16 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Le second sens recensé est d'amener quelqu'un à faire ou à vouloir faire quelque chose, comme renoncer à un projet dangereux 3. La réponse « prouver la culpabilité » renvoie à un sens de convaincre relevé dans un autre dictionnaire 1, pas au verbe persuader. La force est exclue par définition de la persuasion 4, et le mensonge n'est pas ce que décrit le dictionnaire.
-
C'est exactement la définition donnée : amener quelqu'un à croire ou à faire quelque chose sans force, menace ni chantage 4. L'erreur tentante serait de croire qu'une pression forte reste de la persuasion ; dès que la contrainte intervient, on sort du cadre de la persuasion.
-
Pour ces auteurs, la persuasion s'ajoute à la conviction en mobilisant un sentiment actif chez l'auditeur 4. Plus de preuves ne change pas la nature de l'acte : cela reste de la conviction. La démonstration, elle, appartient plutôt au côté de la conviction qu'à celui de la persuasion.
-
La distinction s'appuie sur l'opposition entre raison et passion 4. « Cause et fin » est un autre repère du programme, qui vient après celui-ci dans la liste, et ne structure pas cette distinction.
-
Une argumentation rationnelle se caractérise par le fait qu'elle vise un auditoire universel et parvient à emporter sa conviction 12. Les techniques adaptées à un auditoire particulier ne conviennent plus lorsqu'on s'adresse à un auditoire universel 1. Dire « aucun auditoire » est faux : toute argumentation s'adresse à quelqu'un.
-
La manipulation mentale et le gaslighting organisent les apparences pour désorienter leur cible : l'autre est vaincu par la force et finit convaincu d'avoir été dupé, ce qui n'est pas de la persuasion 4. Solliciter un emploi ou faire admettre une nouveauté à un supérieur sont au contraire cités parmi les situations où l'on a besoin de persuader 4.
-
Des modernes remettent en cause cette distinction, en remarquant qu'on ne peut pas donner de définition différentielle de la conviction et de la persuasion 4. L'erreur serait de présenter la thèse classique comme un acquis incontesté ; c'est une position à examiner et à discuter.
-
Larousse donne pour « être persuadé » le sens d'être convaincu de quelque chose 3. Dans la langue courante, les deux mots deviennent alors synonymes, ce qui explique les difficultés de la distinction. Cela n'implique ni contrainte ni démonstration : on peut être persuadé sans avoir rien démontré.
-
Au pronominal, se persuader signifie parvenir à se convaincre de quelque chose, le croire ou se l'imaginer 3. Le sujet est ici son propre destinataire. Le verbe n'implique aucun autre interlocuteur, d'où l'erreur de la première proposition.
-
C'est surtout dans le monde francophone que cette distinction est devenue, à partir de la fin du XIXe siècle, un thème banal de l'enseignement 4. Le XVIe siècle correspond à son apparition chez les classiques, et 1958 à la publication du Traité de l'argumentation : ne confonds pas ces trois repères 4.
-
Même quand il est employé pour le bien, le mensonge entraîne une dégradation du rapport lorsqu'il est reconnu, et il laisse à justifier à la fois l'exigence et le recours au mensonge 4. Obtenir un résultat ne suffit donc pas à faire de ce procédé une bonne persuasion.
-
Un raisonnement rigoureux fait découler chaque affirmation de celles qui la précèdent logiquement 4 ; il s'adresse à l'universel de la raison, ce que le Traité de l'argumentation appelle l'argumentation convaincante 4. Les autres propositions décrivent des procédés étrangers à la démonstration : séduction ciblée, manipulation ou menace.
Les questions qu'on se pose
Faut-il toujours opposer persuader et convaincre dans une dissertation ?
Non. Tu peux présenter la distinction classique : la persuasion ajoute à la conviction un sentiment actif chez l'auditeur, selon l'opposition raison / passion 4. Tu dois ensuite la discuter, car des modernes jugent impossible d'en donner une définition différentielle 4. Les anciens, eux, associaient les deux : la rhétorique est l'art de convaincre et de persuader 4. Une bonne copie expose la thèse, puis son examen critique.
Comment ne pas confondre persuasion et manipulation ?
Repère le critère : la persuasion se passe de force, de menace et de chantage 4. La manipulation mentale et le gaslighting, eux, désorientent leur cible, qui finit vaincue puis convaincue d'avoir été dupée 4. Pose-toi une question simple : l'autre garde-t-il la liberté d'examiner mes raisons et de les refuser ? Si oui, tu persuades ; sinon, tu t'éloignes de la persuasion.
Que retenir du rôle de l'auditoire à l'examen ?
Retiens le critère proposé en 1958 : une argumentation persuasive ne prétend valoir que pour un auditoire particulier, une argumentation convaincante vise l'adhésion de tout être de raison 4. Cela rejoint l'idée qu'une argumentation rationnelle vise un auditoire universel 1. Applique-le à un exemple (une démonstration, un discours politique) pour montrer que tu sais l'utiliser, et pas seulement le réciter.
Sources
- Convaincre, Universalis. Consulté le 6 novembre 2026.
- Persuader, Universalis. Consulté le 6 novembre 2026.
- Persuader (définition), Larousse. Consulté le 6 novembre 2026.
- Persuasion, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.