Langue vivante — Espagnol · Terminale
Hypothèse et regret en espagnol : quiz de Terminale
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Hypothèse réelle : si + présent de l'indicatif, puis futur ou présent dans la principale.
- Hypothèse irréelle au présent : si + imparfait du subjonctif, puis conditionnel simple.
- Regret sur le passé : si + plus-que-parfait du subjonctif, puis conditionnel composé, ou ojalá + plus-que-parfait du subjonctif.
- Jamais de conditionnel après si dans une hypothèse : il se place dans l'autre proposition.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur deux gestes de langue que le programme de Terminale attend : formuler des hypothèses à l'aide de marqueurs de l'hypothèse 2, et exprimer ce qu'on aurait voulu faire autrement. Les repères de progressivité d'Éduscol font eux aussi de la formulation d'hypothèses un objectif à travailler 1.
Tu rencontreras des phrases à compléter, des traductions, des vrai-faux et une question à réponses multiples. Les phrases sont toutes en espagnol : lis-les à voix haute dans ta tête, l'oreille repère souvent l'erreur avant la règle.
Quiz
14 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
La proposition en si est à l'imparfait du subjonctif : la situation est imaginaire au présent. La principale prend donc le conditionnel simple, viajaría. Viajaré (futur) irait avec un si suivi du présent. Viajara est un subjonctif, impossible dans la principale ici. Habría viajado parle d'un passé révolu, ce que ne dit pas la phrase.
-
Il s'agit d'une éventualité réelle, tournée vers demain : on met le présent de l'indicatif, llueve. Lloviera et lloviese sont des subjonctifs imparfaits, réservés à l'irréel, et la principale serait alors au conditionnel. Lloverá est un futur : il ne s'emploie pas juste après si.
-
Le si est suivi du plus-que-parfait du subjonctif : on parle du passé, qu'on ne peut plus modifier. La principale attend le conditionnel composé, habría avisado. Le présent, le passé simple et le futur décrivent des faits ou des projets réels, pas ce scénario non réalisé.
-
Un regret sur le passé demande ojalá suivi du plus-que-parfait du subjonctif : hubiera estudiado. Estudie exprime un espoir pour l'avenir. Estudiaré est un futur et estudio un présent : aucun des deux ne convient avec el año pasado ni avec un souhait.
-
Faux. Après si qui introduit une hypothèse, on n'emploie pas le conditionnel. La forme correcte est Si tuviera tiempo, iría contigo. Le conditionnel appartient à la proposition principale, ici iría.
-
Ojalá hubiera ido et me arrepiento de no haberte escuchado parlent de ce qu'on aurait dû faire autrement. Si llego pronto, te llamaré est une hypothèse réelle. Ojalá no llueva mañana est un espoir tourné vers l'avenir, comme dans l'exemple du programme ¡Ojalá no llueva! 2.
-
Si yo fuera tú pose une situation impossible dans la réalité : on emploie l'imparfait du subjonctif, puis le conditionnel simple, diría. Le présent, le passé simple ou le futur raconteraient des faits réels ou des projets, ce qui contredit « si j'étais toi ».
-
Le regret sur le passé se forme avec debería suivi de l'infinitif composé : haber + participe. Debo escucharte signifie « je dois t'écouter », donc au présent. Debería escucharte est un conseil actuel, « je devrais ». Te escuché dit simplement qu'on a écouté.
-
Le subjonctif présent après ojalá souhaite que quelque chose n'arrive pas dans le futur proche : c'est un espoir. Un regret demanderait le plus-que-parfait du subjonctif. Il n'y a aucune obligation dans la phrase, et rien n'y suggère un passé.
-
Le fait est passé (ayer) et il est révolu : le conditionnel composé habríamos perdido est attendu. Perdimos raconte ce qui s'est réellement passé, alors que la phrase imagine autre chose. Perderíamos (conditionnel simple) vaudrait pour un irréel du présent, pas pour un fait d'hier. Perdemos est un présent, incompatible avec ayer.
-
Vrai. L'imparfait du subjonctif dans la proposition en si et le conditionnel dans la principale décrivent ce qui n'est pas vrai maintenant : la personne n'a pas l'argent. Pour une hypothèse réelle, on aurait si tengo dinero, compraré un coche.
-
On combine l'imparfait du subjonctif de haber, hubiera, avec le participe hecho. Haya hecho est un parfait du subjonctif. Hiciera est l'imparfait simple. Habría hecho est un conditionnel composé, pas un subjonctif.
-
Seule la deuxième associe correctement imparfait du subjonctif et conditionnel. La première met le conditionnel après si, ce qui est une faute. La troisième mêle un subjonctif imaginaire et un passé simple réel. La quatrième associe un présent réel à un conditionnel, paire qui ne forme pas une hypothèse cohérente.
-
Pour regretter un fait passé après lástima que, on emploie le subjonctif : ici l'imparfait, vinieras. Viniste est un indicatif, qui constate le fait sans exprimer la réaction. Vienes et vendrás sont au présent et au futur, incompatibles avec ayer.
Les questions qu'on se pose
Comment savoir quelle paire de temps choisir avec si ?
Demande-toi si la situation est possible, imaginaire au présent ou déjà impossible à changer. Possible : si + présent, puis futur. Imaginaire : si + imparfait du subjonctif, puis conditionnel. Passé révolu : si + plus-que-parfait du subjonctif, puis conditionnel composé.
Quelle différence entre ojalá + présent et ojalá + plus-que-parfait du subjonctif ?
Avec le présent du subjonctif, tu exprimes un espoir pour l'avenir, comme ¡Ojalá no llueva! 2. Avec le plus-que-parfait du subjonctif, tu regrettes un fait passé : ¡Ojalá hubiera venido! La forme verbale te dit donc dans quel sens va le souhait.
Sources
- Repères de progressivité — Langues Vivantes, Espagnol, Éduscol. Consulté le 7 novembre 2026.
- Programme lycée 2025, Académie d'Orléans-Tours. Consulté le 7 novembre 2026.
- Hypothèse Gaïa, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.