Littérature, langues et cultures de l'Antiquité — Latin (spécialité) · TerminaleBac
Style indirect latin (oratio obliqua) : quiz de Terminale
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Une principale déclarative passe à la proposition infinitive : sujet à l'accusatif, verbe à l'infinitif.
- Les subordonnées, les ordres et les questions réelles passent au subjonctif.
- Le pronom se et l'adjectif suus renvoient au sujet du verbe introducteur, c'est-à-dire à celui qui parle.
- L'infinitif exprime le temps par rapport au verbe introducteur : présent = simultané, parfait = antérieur, futur en -urum esse = postérieur.
- Le subjonctif suit la concordance des temps : introducteur au présent, subjonctif présent ou parfait ; introducteur au passé, imparfait ou plus-que-parfait.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur le style indirect latin, appelé oratio obliqua. Il consiste à rapporter les paroles ou les pensées de quelqu'un sans les citer telles quelles : on passe du style direct (oratio recta) à un récit où le narrateur reformule. C'est la manière habituelle de César, dans la Guerre des Gaules, de faire parler les chefs ennemis ou ses propres officiers.2
Les questions te demandent surtout de transformer des phrases : le mode du verbe, le cas du sujet, le pronom et le temps changent en même temps. Une bonne réponse suppose donc de penser à ces quatre points dans l'ordre.
| Style direct | Style indirect | Exemple |
|---|---|---|
| Principale à l'indicatif | Infinitive | Hostes fugiunt → Dixit hostes fugere |
| Impératif | Subjonctif (sans ut ; ne pour une défense) | Venite ! → (Imperavit ut) venirent |
| Subordonnée à l'indicatif | Subjonctif | qui adsunt → qui adessent |
| Question réelle | Subjonctif | Cur pugnas ? → Rogavit cur pugnaret |
| ego, nos, meus | se, suus | Ego vinco → Dixit se vincere |
Quiz
14 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Une affirmation du style direct devient une proposition infinitive : le sujet passe à l'accusatif et le verbe à l'infinitif. Ut avec l'indicatif signifie « comme » ou « lorsque » : il n'introduit jamais une affirmation rapportée. Le subjonctif est réservé aux subordonnées, aux ordres et aux questions réelles.
-
Le verbe de la proposition infinitive se met à l'infinitif présent, appropinquare, car l'action est simultanée à dicit. L'indicatif appropinquant garderait la forme du style direct : c'est l'oubli classique. Le subjonctif appropinquent convient à une subordonnée, pas à une principale rapportée. Le futur appropinquaturos dirait que les ennemis approcheront plus tard.
-
L'action est future : on emploie l'infinitif futur facturum esse, et ego devient se puisque César parle de lui-même. se pontem faciam garde un verbe à l'indicatif, impossible dans une infinitive. ego pontem facere conserve le pronom du style direct. se pontem fecisse signifierait qu'il a déjà construit le pont.
-
L'action est terminée avant le moment où l'on parle : on emploie l'infinitif parfait, fecisse. L'infinitif futur facturum esse inverserait la chronologie. L'infinitif présent facere présenterait la construction comme simultanée. Enfin fecit est un indicatif, exclu dans une proposition infinitive.
-
L'ordre devient un subjonctif. Comme imperavit est un temps du passé, la concordance donne l'imparfait : moverent. movete garde l'impératif du style direct. movere est un infinitif, mal placé après ut. moveant est un subjonctif présent, correct seulement si l'introducteur était au présent, par exemple imperat.
-
Une défense se rend par ne + subjonctif, et l'introducteur étant au passé, on emploie l'imparfait : ne pugnarent. non est la négation des affirmations, pas celle des ordres. ne pugnare met un infinitif sans raison. ne pugnent est un subjonctif présent, qui ne s'accorde pas avec imperavit.
-
La relative fait partie des paroles rapportées : elle passe au subjonctif. L'introducteur dicit est au présent, la concordance donne le subjonctif présent : sint. sunt est l'indicatif du style direct. essent est un imparfait, qui conviendrait avec un introducteur au passé. esse est un infinitif, impossible dans une relative.
-
Après un introducteur au passé, l'action simultanée se met à l'imparfait du subjonctif : essent. sint, subjonctif présent, appartient à la série du présent. sunt est l'indicatif du style direct. fuerunt est un parfait de l'indicatif, qui ne respecte ni le mode ni le sens.
-
Une question réelle passe au subjonctif, et rogavit étant au passé, on emploie l'imparfait : pugnaret. pugnas garde la 2e personne de l'indicatif. pugnare serait la tournure d'une question rhétorique. pugnavit est un indicatif parfait, mode exclu dans une interrogative indirecte.
-
C'est vrai. Quand la question n'attend pas de réponse et équivaut à une affirmation, elle est traitée comme une affirmation : sujet à l'accusatif et infinitif. Le subjonctif est réservé aux questions réelles. Croire que toute interrogation prend le subjonctif est une généralisation trop rapide.
-
se et sua sont réfléchis : ils renvoient au sujet du verbe introducteur, ici Caesar, qui est aussi celui qui parle. La phrase signifie donc que César affirme défendre ses propres camps. Les ennemis seraient désignés par eos ou illos, pronoms non réfléchis. La réponse « on ne peut pas le savoir » vient d'un oubli de cette règle.
-
Les trois premières affirmations décrivent les transformations de base : infinitive pour les affirmations, subjonctif pour les subordonnées et pour les ordres. La dernière est fausse : l'indicatif ne subsiste que dans le verbe introducteur, jamais dans la principale rapportée, qui devient infinitif.
-
C'est vrai. L'infinitif ne se règle pas sur le moment présent du narrateur, mais sur le verbe introducteur : présent = en même temps, parfait = avant, futur = après. Penser que dixit … venire signifie « venir maintenant » est l'erreur tentante ; il s'agit de la simultanéité avec le moment où la parole a été dite.
-
manere est un infinitif présent : l'action est simultanée à dixit, d'où l'imparfait français « restaient ». Le futur « resteront » ou le conditionnel « resteraient » correspondraient à mansuros esse. Le plus-que-parfait « étaient restés » traduirait mansisse, infinitif parfait.
Les questions qu'on se pose
Comment savoir si je dois utiliser l'infinitif ou le subjonctif ?
Regarde la phrase du style direct. Si c'est une principale qui affirme, tu fais une proposition infinitive. Si c'est une subordonnée, un ordre ou une question réelle, tu mets le subjonctif. Une question rhétorique, qui équivaut à une affirmation, suit le premier cas.
Quelle différence entre se et eum ou illum ?
Se est réfléchi : il renvoie au sujet du verbe introducteur, donc à celui qui parle. Eum ou illum désignent une autre personne. Dans une phrase comme Caesar dixit se …, c'est César qui agit ; avec eum, il s'agirait de quelqu'un d'autre. De même, suus renvoie à celui qui parle, et eius à un tiers.
Sources
- Le continuum des discours rapportés en latin, Université de la Sorbonne. Consulté le 7 novembre 2026.
- L'infinitif et la mise à distance du discours rapporté en latin, Université de la Sorbonne. Consulté le 7 novembre 2026.
- Discours indirect libre, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.