Littérature, langues et cultures de l'Antiquité — Latin (spécialité) · Première
Style indirect latin (oratio obliqua) : quiz de Première
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Au style indirect (oratio obliqua), la principale énonciative devient une proposition infinitive : sujet à l'accusatif + verbe à l'infinitif.
- La principale injonctive et la principale interrogative passent au subjonctif ; toutes les subordonnées sont au subjonctif.
- se / suus / sibi renvoient à celui dont on rapporte les paroles ; is / ille désignent les autres personnes.
- La concordance des temps dépend du verbe introducteur : présent ou futur, temps primaires ; parfait ou imparfait, temps secondaires.
- Les repères changent : hic devient ille, nunc devient tum, hodie devient illo die, cras devient postridie.
Avant de commencer
Ce quiz te fait transformer et analyser de courtes phrases latines, dans l'esprit des récits de César (De bello Gallico), où chefs et ambassadeurs parlent presque toujours au style indirect. Les phrases proposées sont composées pour t'entraîner : elles imitent la manière de César sans reproduire un passage précis.
Il couvre six points : le passage des énonciatives à la proposition infinitive, le subjonctif des injonctives et des interrogatives, le subjonctif de toutes les subordonnées, le choix entre se / suus / sibi et is / ille, la concordance des temps après le verbe introducteur, et le changement des repères de temps et de lieu.
Repérer ces constructions te sert ensuite à bâtir un commentaire du texte traduit, en t'appuyant sur les procédés d'écriture de l'auteur 2.
| Phrase directe | Style indirect | Exemple |
|---|---|---|
| Affirmation | Proposition infinitive | Dixit hostes venire |
| Ordre | Subjonctif (ut / ne) | Imperavit ut pugnarent |
| Question | Subjonctif | Quaesivit quid vellent |
| Subordonnée | Subjonctif | quod timerent |
Rappel : les six règles à connaître
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Une affirmation passe à la proposition infinitive : le sujet se met à l'accusatif et le verbe à l'infinitif, comme dans dixit hostes venire. Le subjonctif est tentant, mais il sert aux ordres et aux questions, pas aux affirmations. Quant à l'indicatif avec quod, c'est une autre construction, qui ne rapporte pas des paroles.
-
Le sujet Galli passe à l'accusatif (Gallos) et sunt devient l'infinitif esse : c'est une proposition infinitive. La première forme garde la phrase directe. La troisième met un subjonctif, qui n'a pas sa place dans une principale énonciative. La quatrième laisse le sujet au nominatif, ce qui est impossible devant un infinitif.
-
Mittam est un futur : on emploie l'infinitif futur missurum esse (postériorité). Le sujet est le locuteur lui-même, donc se. Misisse serait un parfait et exprimerait une action déjà faite. Me est la forme du style direct : on ne peut pas la garder dans la phrase rapportée. Eum désignerait une autre personne que le chef.
-
Un ordre passe au subjonctif, ici introduit par ut. Comme imperavit est au parfait, le temps est secondaire : subjonctif imparfait, pugnarent. Pugnant est un indicatif, donc à écarter. Pugnaturos esse serait une infinitive énonciative, qui annonce un fait et non un ordre. Pugnabunt est un futur de l'indicatif, mode impossible ici.
-
C'est faux : au style indirect, toutes les subordonnées passent au subjonctif. C'est l'un des repères qui permettent de reconnaître un passage au style indirect dans un texte de César. L'erreur vient du fait que la principale, elle, devient une infinitive : on pense alors que le reste ne change pas, alors que le mode des subordonnées change aussi.
-
Le pronom réfléchi se renvoie au locuteur dont on rapporte les paroles : c'est Caesar qui annonce sa propre venue. Pour désigner un tiers, le latin emploie eum ou illum. La phrase n'est donc pas ambiguë ici, et les légions sont un complément d'accompagnement (cum legionibus), pas le sujet de l'infinitif.
-
Un seul : fugisse, infinitif parfait de la proposition infinitive (les ennemis ont fui). Dixit est à l'indicatif, c'est le verbe introducteur. Timerent est au subjonctif imparfait, car c'est une subordonnée causale au style indirect. On peut être tenté de compter timerent parce qu'il suit hostes, mais sa terminaison en -erent est celle d'un subjonctif.
-
Dixit est un parfait : le temps est secondaire. La causale est au subjonctif, et le manque de blé est simultané au départ : on emploie le subjonctif imparfait, haberent. Habent est un indicatif, exclu ici. Habeant est un subjonctif présent, temps primaire, qui ne convient pas après un introducteur au passé. Habuerunt est un parfait de l'indicatif, donc à écarter.
-
La victoire précède la joie : c'est une antériorité. Avec un verbe introducteur au parfait, on emploie le subjonctif plus-que-parfait, vicissent. L'imparfait vincerent exprimerait une victoire simultanée à la joie. Vicerunt est un indicatif, interdit dans cette subordonnée. Vincant est un présent, temps primaire, qui ne convient pas après un introducteur au passé.
-
Nunc désigne le moment de la parole. Quand on rapporte la parole plus tard, on replace l'action à ce moment-là avec tum : Caesar dixit se tum castra movere. Hodie et cras sont, eux aussi, des repères directs qui doivent changer. Hic est un démonstratif ou un adverbe de lieu, sans rapport avec le temps.
-
Hodie devient illo die, cras devient postridie (ou postero die) et nunc devient tum. La troisième est fausse : heri (hier) devient pridie (la veille), car on se place par rapport au jour de la parole rapportée. Postridie signifie « le lendemain », ce qui ferait avancer l'action au lieu de la reculer.
-
Une vraie question passe au subjonctif. Le verbe introducteur quaesivit est un parfait, donc on choisit l'imparfait vellent. L'infinitif velle conviendrait pour une énonciative, pas pour une question réelle. Volunt et volebant sont à l'indicatif, mode exclu d'une interrogative indirecte.
-
Le Gaulois est une autre personne que le locuteur, Caesar. On emploie donc le pronom is à l'accusatif : eum. Se renverrait à Caesar lui-même et changerait le sens. Te et me sont des formes du style direct qui ne doivent pas rester dans une phrase rapportée.
-
La phrase directe serait « Si hostes venerint, urbem defendam », avec un futur antérieur. Au style indirect, la subordonnée passe au subjonctif, et après un verbe introducteur au passé le futur antérieur devient un plus-que-parfait : venissent. Elle ne reste donc pas à l'indicatif. L'infinitif est réservé à la principale (defensurum esse). L'imparfait exprimerait la simultanéité, alors que la venue des ennemis précède la défense.
-
L'infinitif futur (-urum esse) indique une action postérieure : Caesar annonce qu'il vaincra plus tard. L'infinitif parfait exprimerait l'antériorité et l'infinitif présent la simultanéité. L'ordre, lui, relèverait du subjonctif avec ut et non d'une infinitive.
Les questions qu'on se pose
Comment reconnaître un passage au style indirect dans un texte de César ?
Cherche d'abord un verbe introducteur (dixit, respondit, nuntiavit, rogavit). Puis observe les signes qui suivent : des propositions infinitives avec sujet à l'accusatif, des subjonctifs dans les subordonnées, des pronoms se et suus qui renvoient au locuteur. Dès que tu vois plusieurs de ces indices dans une longue phrase, tu es dans l'oratio obliqua.
Pourquoi y a-t-il parfois un subjonctif dans la principale ?
Parce que la principale directe était un ordre ou une vraie question. Au style indirect, ces deux types passent au subjonctif, alors qu'une affirmation passe à l'infinitif. Pour savoir lequel des deux modes attendre, demande-toi d'abord ce que faisait la phrase directe : affirmer, ordonner ou interroger.
Sources
- Langues et cultures de l'Antiquité — Lire, comprendre / Traduire, interpréter, Éduscol (Ministère de l'Éducation). Consulté le 7 novembre 2026.
- Langues et cultures de l'Antiquité — Traduire, interpréter (ressources didactiques), Éduscol (Ministère de l'Éducation). Consulté le 7 novembre 2026.
- Discours indirect libre, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.