Mathématiques (spécialité) · TerminaleBac
Raisonnement par récurrence : quiz de Terminale spé maths
Publié le 6 novembre 2026 · Mis à jour le 6 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Le raisonnement par récurrence démontre une propriété pour tous les entiers naturels à partir d'un rang de départ.4
- Trois étapes sont incontournables : initialisation, hérédité, conclusion.3
- Dans l'hérédité, on part de P(n) vraie pour un n fixé et on la transforme en P(n+1).3
- Vérifier quelques valeurs ne prouve rien ; l'initialisation seule ou l'hérédité seule ne suffisent pas.
- Le raisonnement sert ensuite pour les suites, par exemple l'inégalité de Bernoulli et la limite de (qⁿ).1
Avant de commencer
Ce quiz teste le raisonnement par récurrence tel qu'on le rencontre en Terminale spécialité : le vocabulaire, la structure d'une démonstration, les erreurs de logique les plus fréquentes et quelques calculs de suites. Le raisonnement par récurrence est une forme de raisonnement qui sert à démontrer une propriété portant sur tous les entiers naturels.4 Le programme de Terminale le place dans l'étude des suites, avec l'objectif de raisonner par récurrence pour établir une propriété d'une suite.1
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Le raisonnement par récurrence sert à démontrer une propriété portant sur tous les entiers naturels.4 Il ne s'applique pas aux réels, qui ne se « construisent » pas de proche en proche à partir d'un premier terme. Pour un seul entier, un simple calcul suffit : on n'a pas besoin de récurrence.
-
La démonstration commence par l'initialisation, se poursuit par l'hérédité, puis se termine par la conclusion.3 L'ordre « hérédité d'abord » est tentant, mais l'hérédité ne dit que « si P(n) est vraie, alors P(n+1) l'est » : sans point de départ, rien ne démarre. Vérifier trois valeurs ne constitue pas une étape de la méthode.
-
Pour que tous les dominos tombent, il suffit que le premier tombe et que la chute du domino n entraîne celle du domino n+1.4 La chute du premier domino correspond à l'initialisation. La chute de n entraînant celle de n+1 correspond à l'hérédité, pas à l'initialisation.
-
L'hérédité consiste à partir de l'hypothèse de récurrence « P(n) vraie » et à la transformer en « P(n+1) vraie ».3 Supposer P(n+1) pour démontrer P(n) inverse le sens de l'implication. Supposer P(n) vraie pour tous les n reviendrait à admettre ce qu'on veut prouver : le raisonnement serait circulaire.
-
C'est faux. Vérifier les premiers entiers puis dire « ainsi de suite » correspond à ce qu'on appelle l'induction incomplète, que Fermat et Jacques Bernoulli critiquaient déjà au XVIIe siècle.4 Il existe des propriétés vraies pour de nombreuses valeurs puis fausses plus loin. Seule l'hérédité garantit le passage de n à n+1 pour tous les rangs.
-
Comme dans la chaîne de dominos, il faut que le premier tombe. Exemple : : « ». Si , alors en ajoutant 1 on obtient , donc l'hérédité est vraie. Pourtant est fausse pour tout . L'hérédité seule ne prouve donc rien ; mais on ne peut pas non plus affirmer que est fausse partout, puisque l'hérédité ne dit rien de ses valeurs.
-
Les deux étapes sont indispensables : le premier domino doit tomber et chaque chute doit entraîner la suivante.4 Dans l'hérédité, on transforme « P(n) vraie » en « P(n+1) vraie ».3 L'initialisation seule ne couvre qu'un rang ; l'hérédité seule, comme le montre l'exemple « n = n+1 », ne démontre rien sans point de départ.
-
On calcule de proche en proche : , , . Ces valeurs suggèrent la conjecture , que l'on démontrerait ensuite par récurrence : calculer des termes ne suffit pas à la prouver. L'erreur fréquente est de s'arrêter un rang trop tôt et de donner au lieu de .
-
Par l'hypothèse de récurrence , donc . Il reste à comparer et : leur différence vaut , qui est positive ou nulle puisque . Donc . Écrire ou changer le sens de l'inégalité est une erreur de signe ; et l'hypothèse seule donne , pas directement .
-
On remplace par grâce à l'hypothèse de récurrence : , ce qui est exactement . Oublier le « +1 » donne , qui n'est pas un carré parfait. Écrire revient à utiliser au lieu de : c'est ce qu'on cherche à démontrer.
-
et : les deux membres coïncident. Un tel calcul n'est qu'un test de la formule : il ne remplace pas l'hérédité. Attention à ne pas diviser par au lieu de : est faux.
-
Le raisonnement par récurrence repose sur le fait que les entiers naturels se construisent à partir d'un entier de départ en passant sans cesse au successeur.4 Le point de départ est donc le premier rang où la propriété a un sens, ici . Initialiser à n'a pas de sens si n'est pas définie ; choisir ferait sauter un rang.
-
C'est faux : il arrive que la consigne ne mentionne pas la récurrence, et c'est à l'élève de repérer qu'elle s'impose.3 Un bon indice est une propriété à démontrer pour tout entier , surtout quand la suite est définie par une relation de récurrence. Croire que l'énoncé t'avertira toujours te ferait passer à côté de questions entières.
-
Le programme prévoit l'étude de la limite de après démonstration par récurrence de l'inégalité de Bernoulli.1 Les autres propositions concernent d'autres chapitres : équations du second degré, calcul intégral, suites arithmétiques.
-
C'est Jacques Bernoulli qui suggère de justifier le passage de n à n + 1, démarche qui correspond au raisonnement par récurrence tel qu'on l'enseigne.4 Wallis est associé à une « méthode d'induction » rebaptisée plus tard induction incomplète, que Fermat et Bernoulli critiquent ; Fermat, lui, met en avant la descente infinie.4 Euclide employait déjà cette descente infinie, mais ce n'est pas l'idée du passage de n à n+1 demandée ici.4
Les questions qu'on se pose
Que faire si je ne vois pas comment passer de P(n) à P(n+1) ?
L'hérédité est la partie technique la plus délicate.3 Écris d'abord précisément ce que dit et ce que doit dire . Puis pars du côté de qui contient le rang et fais apparaître le côté connu de : c'est là que tu utilises l'hypothèse de récurrence. Termine en vérifiant que tu retrouves bien l'expression attendue au rang .
Quelle différence entre « suite définie par récurrence » et « raisonnement par récurrence » ?
Une suite définie par récurrence est donnée par une relation du type : c'est une façon de définir une suite, comme dans la relation de récurrence des suites.5 Le raisonnement par récurrence est une méthode de démonstration.5 Les deux se rencontrent souvent ensemble, car on démontre par récurrence une propriété d'une suite définie ainsi.
Est-ce que le raisonnement par récurrence tombe au Bac ?
Le programme de Terminale spécialité demande de raisonner par récurrence pour établir une propriété d'une suite.1 C'est donc une méthode à maîtriser pour les exercices sur les suites. Entraîne-toi à rédiger les trois étapes proprement, y compris la conclusion : une copie qui oublie l'initialisation ou l'hérédité perd l'essentiel des points.
Sources
- Programme de Mathématiques spécialité Terminale générale - Document pédagogique Éduscol, Éduscol (Ministère de l'Éducation nationale). Consulté le 6 novembre 2026.
- Ressources Éduscol - Vocabulaire ensembliste et logique, Éduscol. Consulté le 6 novembre 2026.
- TD Suites et Raisonnement par Récurrence - Classe de Terminale spécialité, Académie de Normandie. Consulté le 6 novembre 2026.
- Raisonnement par récurrence, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
- Récurrence, Wikipédia. Consulté le 6 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.