Langue vivante — Espagnol · Première
La concordance des temps en espagnol : quiz de 1re
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- La concordance des temps est l'ensemble des règles qui fixent le mode et le temps du verbe subordonné d'après ceux du verbe principal 2.
- En espagnol, cette règle se pratique couramment, même à l'oral 1.
- Verbe principal au présent : subjonctif présent ou passé (quiero que vengas). Verbe principal au passé ou au conditionnel : subjonctif imparfait ou plus-que-parfait (quería que vinieras).
- Exception : quand le propos rapporté reste vrai au moment où l'on parle, la subordonnée peut garder son temps d'origine 2.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur la concordance des temps en espagnol. Tu y vérifies que tu sais choisir le bon temps du verbe subordonné, surtout au subjonctif, en fonction du verbe de la proposition principale. Tu as déjà vu le subjonctif imparfait : c'est le moment de le réinvestir dans des phrases complètes.
Lis chaque phrase en entier avant de répondre. Repère d'abord le verbe principal, puis son temps, puis demande-toi si l'action de la subordonnée est simultanée, antérieure ou postérieure.
Quiz
12 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
La concordance des temps regroupe les règles d'accord en mode et en temps entre la principale et la subordonnée 2. Les verbes irréguliers et l'accord du participe relèvent d'autres chapitres de grammaire, et le choix tu/vous n'a aucun lien avec les temps verbaux.
-
Le verbe principal quiero est au présent et l'action est postérieure : on emploie le présent du subjonctif, vengas. Vinieras est un imparfait du subjonctif, réservé à une principale au passé. Vienes est un indicatif et vendrás un futur : après querer que, il faut le subjonctif.
-
Fue est un passé simple : la subordonnée prend l'imparfait du subjonctif, saliera. Salga est tentant car l'expression es necesario que appelle le subjonctif, mais ce présent ne s'accorde pas avec un verbe principal au passé. Sale et saldrá sont des formes de l'indicatif.
-
La principale est au présent et l'action est antérieure au moment où tu parles : on emploie le passé composé du subjonctif, haya llegado. Llegue exprimerait plutôt une arrivée à venir. Llegara et hubiera llegado appartiennent à la série du passé et ne vont pas avec espero.
-
Esperaba est un imparfait et l'arrivée est antérieure à l'attente : le plus-que-parfait du subjonctif, hubiera llegado, convient. Haya llegado serait correct avec espero, c'est l'erreur tentante. Llegue est un présent et ha llegado un indicatif.
-
Les phrases 1 et 3 associent un verbe principal et un subjonctif de la même série : présent avec présent, imparfait avec imparfait. La phrase 2 place un présent du subjonctif après un imparfait, et la phrase 4 un imparfait du subjonctif après un présent : les deux brisent la concordance.
-
Un verbe principal au conditionnel passé, comme habría querido, se range avec les temps du passé : on emploie l'imparfait du subjonctif, vinieras. Le conditionnel passé est d'ailleurs un cas que l'on étudie à part dans la leçon 1. Vengas est la réponse tentante, mais c'est un présent ; vienes et vendrás sont à l'indicatif.
-
C'est faux. La non-concordance est autorisée lorsque le propos rapporté est envisagé par rapport au moment de la parole : la subordonnée garde alors son temps d'origine 2. Dire que la règle est absolue oublie ce cas, par exemple Mi hermano dijo que vive en Madrid.
-
Me alegraba est un imparfait : la subordonnée, simultanée, se met à l'imparfait du subjonctif, estuvieras. Estés correspondrait à Me alegro de que estés aquí, avec un verbe principal au présent. Estás et estarás sont des indicatifs, impossibles après alegrarse de que dans ce sens.
-
Pedía est un imparfait, donc escuches (présent du subjonctif) ne s'accorde pas : il faudrait escucharas. Les autres phrases sont cohérentes : pido et pediré se combinent avec le présent du subjonctif, pedí avec l'imparfait du subjonctif.
-
Le locuteur envisage le fait par rapport au moment de la parole : la subordonnée conserve le temps du discours direct 2. Ce n'est pas lié à l'irrégularité du verbe, et vive est à l'indicatif, pas au subjonctif. L'idée qu'un présent serait toujours admis après un passé est fausse : c'est une exception qui dépend du sens.
Les questions qu'on se pose
Comment savoir quel temps du subjonctif choisir ?
Repère d'abord le temps du verbe principal. S'il est au présent ou au futur, la subordonnée prend le présent du subjonctif (action simultanée ou postérieure) ou le passé composé du subjonctif (action antérieure). S'il est au passé ou au conditionnel, elle prend l'imparfait du subjonctif ou le plus-que-parfait du subjonctif (action antérieure). On adapte ainsi le temps de la subordonnée à celui du verbe principal 2.
Le français fait-il la même chose ? Pourquoi insister autant en espagnol ?
En français, la concordance au subjonctif est peu employée, car le subjonctif imparfait disparaît de plus en plus de l'usage 2. En espagnol, elle se pratique couramment, même à l'oral 1. Un élève francophone a donc tendance à laisser un présent du subjonctif après un passé : c'est précisément l'erreur que ce quiz t'aide à repérer.
Sources
- Ressource Éduscol sur la grammaire espagnole, Ministère de l'Éducation Nationale (Éduscol). Consulté le 7 novembre 2026.
- Concordance des temps, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
- Concordance des temps (émission de radio), Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.