Mathématiques · Seconde
Quantificateurs : quiz de seconde
Publié le 9 novembre 2026 · Mis à jour le 9 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- ∀ se lit « pour tout » ou « quel que soit » ; ∃ se lit « il existe » au sens « au moins un » 4.
- ∃! exprime qu'il existe un élément et un seul 4.
- Pour montrer qu'une phrase en ∃ est vraie, un exemple suffit ; pour montrer qu'une phrase en ∀ est fausse, un contre-exemple suffit.
- L'ensemble de départ (ℕ, ℤ, ℝ…) fait partie de la phrase : changer d'ensemble peut changer la vérité.
- Intervertir ∀ et ∃ change le sens de la phrase 4.
Avant de commencer
Ce quiz vérifie que tu sais lire, écrire et juger une phrase mathématique contenant des quantificateurs. Il suit le chapitre « Vocabulaire ensembliste et logique » de seconde et suppose que tu connais déjà l'appartenance, l'inclusion, l'implication et l'équivalence.
Quiz
15 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
Le symbole , un A renversé, note « pour tout » ou « quel que soit » 4. Le symbole est celui de « il existe », donc il note l'autre quantification. Les symboles et ne quantifient rien : ils expriment l'appartenance et l'inclusion, vues avant ce chapitre.
-
Le signe se lit « il existe au moins un » 4. Ici convient, et aussi. L'idée tentante « un unique réel » est donc fausse : il y a deux solutions, et il faudrait pour imposer l'unicité.
-
Un seul réel qui ne vérifie pas la propriété suffit à rendre un « pour tout » faux. Ici , qui n'est pas strictement positif : est un contre-exemple. Vérifier la phrase pour ne prouve rien, car un « pour tout » doit marcher pour chaque réel sans exception.
-
Il faudrait , qui n'est pas un entier naturel. La phrase est donc fausse dans . Elle deviendrait vraie dans : l'ensemble de la variable fait partie du sens de la phrase.
-
Le point d'exclamation ajoute l'unicité à l'existence 4. L'équation donne et rien d'autre : la phrase est vraie. Confondre avec seul ferait croire à « au moins une », ce qui est plus faible que « exactement une ».
-
On a si et seulement si ou , soit 2 solutions. Répondre 1 revient à oublier la solution négative. La phrase est vraie, mais elle ne serait pas vraie avec .
-
On résout , donc et . Cette valeur prouve que « » est vraie. Oublier de soustraire 5 avant de diviser par 2 donnerait , ce qui est faux.
-
La première est vraie avec . La deuxième est fausse : donne , négatif. La troisième est vraie car tout entier naturel est positif ou nul, donc . La quatrième est fausse : aucun entier naturel n'a pour carré 2, puisque et .
-
Le mot « tous » correspond à 4, et « supérieur ou égal à 0 » à . La version avec dirait seulement qu'un réel au moins convient, ce qui est beaucoup moins fort. La version avec inverse l'inégalité et serait fausse pour .
-
Pour contredire un « pour tout », il suffit qu'un seul réel ne vérifie pas la propriété : on obtient un « il existe » et on inverse l'inégalité. Ici, donne , donc la phrase de départ est fausse et sa négation est vraie. L'erreur tentante, garder et inverser seulement l'inégalité, donnerait une phrase fausse pour .
-
Un seul pour lequel est fausse contredit le « pour tout ». C'est la méthode du contre-exemple. Aligner des exemples où la propriété marche ne démontre pas un « pour tout », et encore moins sa fausseté.
-
Les réels sont en nombre infini : quelques valeurs ne couvrent pas tous les cas. Un « pour tout » se démontre par un raisonnement valable pour un quelconque. À l'inverse, pour un « il existe », un seul exemple suffit, ce qui explique la confusion fréquente entre les deux.
-
Dans (A), peut dépendre de : on prend , et la phrase est vraie. Dans (B), il faudrait un même plus grand que tous les réels, y compris lui-même, ce qui est absurde. Les symboles sont les mêmes mais l'ordre change le sens : alterner et donne des phrases bien distinctes 4.
-
Tout entier naturel est supérieur ou égal à 0, donc aucun ne peut être strictement négatif : la phrase est fausse. Un « il existe » est faux quand aucun élément de l'ensemble ne convient. Elle deviendrait vraie dans avec , d'où l'importance de lire l'ensemble.
Les questions qu'on se pose
Pourquoi faut-il préciser l'ensemble après un quantificateur ?
Parce que la vérité d'une phrase dépend de l'ensemble où l'on cherche. Par exemple, « il existe tel que » est vraie dans avec et fausse dans . Une phrase quantifiée ne parle plus d'un nombre précis mais d'un ensemble de nombres 3 : l'ensemble est donc une donnée de la phrase.
Comment savoir si je dois chercher un exemple ou un contre-exemple ?
Regarde le quantificateur. Devant un ∃, tu cherches un exemple pour montrer que la phrase est vraie ; pour montrer qu'elle est fausse, il faut prouver qu'aucun élément de l'ensemble ne convient. Devant un ∀, un seul contre-exemple suffit à la rendre fausse, mais pour la montrer vraie il faut un raisonnement qui marche pour tous les éléments.
Sources
- Document de ressources - Notations et raisonnement mathématiques, Éduscol (Ministère de l'Éducation nationale). Consulté le 9 novembre 2026.
- Document ressource - Raisonnement et logique mathématiques (classe de Seconde), IREM Université de Lille. Consulté le 9 novembre 2026.
- Ressource pédagogique - Logique, ensemble et quantificateurs, IREM Université Grenoble Alpes. Consulté le 9 novembre 2026.
- Quantification (logique), Wikipédia. Consulté le 9 novembre 2026.
- Élimination des quantificateurs, Wikipédia. Consulté le 9 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.