Langue vivante — Italien · Première
La concordance des temps en italien : quiz de Première
Publié le 7 novembre 2026 · Mis à jour le 7 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- La concordance des temps règle le temps et le mode du verbe subordonné d'après le verbe de la principale. 3
- Le verbe de la subordonnée se met au temps ou au mode imposé par le verbe dont il dépend. 2
- Méthode : repère la principale, note son temps, puis demande-toi si l'action de la subordonnée est simultanée, antérieure ou postérieure.
- Une principale au passé appelle en général un subjonctif imparfait ou plus-que-parfait : credevo che fosse, pensavo che fosse uscita.
Avant de commencer
Ce quiz porte sur la concordance des temps : le lien entre le verbe d'une proposition principale et le verbe de la subordonnée qui en dépend. Tu l'as déjà rencontrée avec le subjonctif imparfait ; ici, tu t'entraînes à choisir le bon temps dans des phrases italiennes courtes, puis à comprendre pourquoi un choix est juste et un autre non.
Quiz
12 questions · correction immédiate · ton score reste sur ton appareil.
-
La principale est à l'imparfait (credevo), donc la subordonnée prend un subjonctif imparfait : fosse. Sia est tentant parce qu'il est correct après credo, mais il appartient à une principale au présent. Sarà est un futur de l'indicatif et ne convient pas après credere au passé. Abbia est le subjonctif présent d'avere : ce n'est ni le bon verbe ni le bon temps après credevo.
-
La principale est au présent (credo) : la subordonnée reste au présent du subjonctif, sia. Fosse est le réflexe d'une phrase au passé, mais il n'a pas de raison d'être ici. Fu est un passé simple, hors de propos, et sarebbero ne s'accorde même pas avec Marco.
-
C'est le principe même de la concordance : la subordonnée s'aligne sur la principale. 2 L'affirmation contraire, selon laquelle chaque verbe garderait son temps propre, décrit justement l'erreur à éviter.
-
Les deux phrases justes associent présent avec présent (temo… sia) et imparfait avec imparfait (temevo… fosse). La quatrième mélange une principale au passé et un subjonctif présent : elle est fautive. La deuxième, Temo che fosse, est possible en italien, mais elle situe l'action avant le moment présent : elle ne traduit donc pas une action simultanée.
-
La non-concordance est admise lorsque le fait rapporté est vu depuis le moment où l'on parle ; le temps du discours direct reste alors le même. 3 Dire « jamais » est donc trop catégorique. La longueur de la phrase ou la forme pronominale du verbe n'ont aucun rôle dans ce choix.
-
Speravo est à l'imparfait, ce qui appelle le subjonctif imparfait : tornassi. Torni convient après spero, mais pas après un verbe au passé. Tornerai et sei tornato sont des formes de l'indicatif, nettement hors de la construction attendue ici.
-
La principale est au présent et l'action est passée : on emploie le passé du subjonctif, sia andata. Fosse andata est tentant parce qu'il évoque un passé, mais il demande une principale au passé. Vada et andrà expriment le présent et le futur, incompatibles avec ieri.
-
La principale est à l'imparfait et l'action est antérieure : fosse già uscita, subjonctif plus-que-parfait. Sia serait juste après penso, ce qui en fait le piège. È stata et sarà ne respectent pas l'idée d'une action passée vue depuis le passé.
-
Elle est fausse : la principale est à l'imparfait mais la subordonnée est au présent. Il faut dire Credevo che Marco fosse a casa. Ce défaut d'alignement entre les deux verbes est précisément ce que la concordance des temps italienne demande d'éviter.
-
Temevo est le verbe de la principale ; c'est lui qui impose le temps du verbe subordonné. 2 Fosse est le verbe qui s'adapte, et non celui qui commande. Tardi est un adverbe et che une conjonction : ni l'un ni l'autre ne portent un temps verbal.
-
On commence toujours par la principale : ici mi aspettavo est au passé, ce qui oriente vers un subjonctif imparfait. La personne et le nombre du sujet servent ensuite à conjuguer, mais ils ne décident pas du temps. Le genre de ritardo n'a aucun rapport avec la question.
-
Les règles de concordance fixent le mode et le temps des verbes entre principale et subordonnée. 3 L'accord des adjectifs relève d'une autre règle, et sans subordonnée il n'y a justement rien à mettre en concordance : les deux autres affirmations sont donc fausses.
Les questions qu'on se pose
Pourquoi ne pas simplement laisser la subordonnée au présent ?
Parce que le verbe subordonné se règle sur la principale et non sur le temps qu'il aurait seul. 2 Avec une principale au passé, un présent dans la subordonnée crée une incohérence, par exemple Credevo che sia. Il faut aligner les deux verbes.
Y a-t-il des phrases où la concordance n'est pas appliquée ?
Oui : lorsque le fait rapporté est envisagé par rapport au moment de la parole, le temps d'origine peut être conservé même si la principale est au passé. 3 Ces cas sont des exceptions bien identifiées ; dans le doute à l'écrit, applique la règle générale.
Sources
- Ressources pédagogiques pour l'enseignement de l'italien en Première, eduscol.education.fr. Consulté le 7 novembre 2026.
- Définition : Concordance, Larousse. Consulté le 7 novembre 2026.
- Concordance des temps, Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
- Concordance des temps (émission de radio), Wikipédia. Consulté le 7 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.