Mathématiques · Première technologiqueÉpreuve anticipée de mathématiques
Contre-exemple : exercices corrigés de Première technologique
Publié le 11 novembre 2026 · Mis à jour le 11 novembre 2026 · Signaler une erreur
L'essentiel
- Une affirmation du type « pour tout… » est réfutée par un seul cas où elle échoue : le contre-exemple.2
- Un exemple qui marche ne prouve pas une affirmation générale ; il faut alors une démonstration.2
- Méthode : repérer la forme de l'énoncé, tester des valeurs simples (0, 1, 2, négatifs, fractions), puis vérifier le cas trouvé.
- Rédige toujours : la valeur choisie, le calcul, la conclusion « l'affirmation est fausse ».
Comment utiliser ces exercices
Ces exercices t'entraînent à une compétence de logique que tu retrouves partout en mathématiques : montrer qu'une affirmation est fausse. Cherche d'abord seul, sur une feuille, puis ouvre les indices, et seulement ensuite la correction. Les exercices sont rangés du plus simple au plus délicat.
Les exercices
Exercice 1 Tous les entiers sont pairs ?
On affirme : « Tout nombre entier naturel est pair. »
- Cette affirmation est-elle vraie ou fausse ?
- Donne un contre-exemple et justifie-le.
- Donne le plus petit contre-exemple dans les entiers naturels strictement positifs. Quel est-il ?
Indice 1
Un nombre pair est un multiple de 2.
Indice 2
Teste les premiers entiers : 1, 2, 3…
Voir la correction pas à pas
L'affirmation commence par « tout » : un seul entier impair suffit à la réfuter.
On teste : , donc n'est pas un multiple de ; il est impair.
est donc un contre-exemple.
Pour la dernière question, est le plus petit entier strictement positif, donc c'est bien le plus petit contre-exemple.
L'affirmation est fausse : est un contre-exemple. Un seul cas suffisait ; , , conviendraient aussi.
Exercice 2 Le carré est-il toujours plus grand ?
On affirme : « Pour tout nombre réel , on a . »
- Vérifie l'affirmation pour puis pour . Que peux-tu conclure ?
- Montre qu'elle est pourtant fausse en prenant .
- Donne la valeur de pour ce contre-exemple.
Indice 1
Pense aux nombres compris entre 0 et 1.
Indice 2
Calcule et compare à .
Voir la correction pas à pas
Pour : , l'inégalité est vraie. Pour : , elle est vraie aussi.
Ces deux cas qui marchent ne prouvent rien sur tous les réels.
Pour : .
Or , donc est fausse pour cette valeur.
On a trouvé un réel où la propriété échoue : c'est un contre-exemple.
L'affirmation est fausse. Le contre-exemple donne , strictement inférieur à . Les deux premiers essais, réussis, ne démontraient rien.
Exercice 3 Premier donc impair ?
On considère l'implication : « Si un entier est premier, alors est impair. »
- Quelles sont l'hypothèse et la conclusion ?
- Cherche un entier qui rend l'hypothèse vraie et la conclusion fausse.
- L'entier (qui est impair, non premier) constitue-t-il un contre-exemple ? Pourquoi ?
Indice 1
Un contre-exemple à « si A alors B » rend A vraie et B fausse.
Indice 2
Liste les premiers nombres premiers : 2, 3, 5, 7…
Voir la correction pas à pas
Hypothèse : « est premier ». Conclusion : « est impair ».
On cherche un nombre premier pair.
n'est divisible que par et par lui-même : il est premier. Et est pair.
L'hypothèse est vraie et la conclusion fausse pour : c'est un contre-exemple.
Pour : l'hypothèse « est premier » est fausse (car ). L'implication n'est donc pas contredite, et n'est pas un contre-exemple.
L'implication est fausse, avec le contre-exemple . Retiens que le cas ne réfute rien : il faut que l'hypothèse soit vraie.
Exercice 4 Un carré égal à 9
On affirme : « Pour tout réel , si alors . »
- Vérifie que satisfait l'hypothèse et la conclusion.
- Trouve un contre-exemple. Donne sa valeur.
- Reformule l'affirmation pour qu'elle devienne vraie.
Indice 1
Résous l'équation complètement.
Indice 2
Il y a deux solutions réelles.
Voir la correction pas à pas
Pour : et , tout va bien. Mais un seul cas réussi ne prouve rien.
On résout , c'est-à-dire , soit .
Les solutions sont et .
Pour : donc l'hypothèse est vraie, mais , donc la conclusion est fausse.
est un contre-exemple.
Version vraie : « si alors ou ».
L'affirmation est fausse : le contre-exemple est . Penser à la deuxième solution d'une équation du second degré évite cette erreur.
Exercice 5 Une formule trop belle
Un élève écrit : « Pour tous réels et , . »
- Teste la formule avec et . Que remarques-tu ?
- Prends et . Calcule puis .
- Calcule l'écart entre les deux résultats et explique pourquoi la formule est fausse.
Indice 1
Le test avec 0 est trop particulier pour conclure.
Indice 2
Développe avec l'identité remarquable pour comprendre l'écart.
Voir la correction pas à pas
Pour et : et . Les deux valeurs sont égales, mais ce cas est particulier et ne prouve rien.
Pour et : .
Et .
Comme , la formule échoue : le couple est un contre-exemple.
L'écart est . Il vaut , ce qui explique le terme manquant dans .
La formule est fausse en général : est un contre-exemple, avec un écart de . Elle n'est vraie que si , par exemple quand : c'est pour cela que le premier test trompait.
Exercice 6 Combien de contre-exemples ?
On affirme : « Pour tout entier naturel , on a . »
- Calcule et pour , et .
- Parmi les entiers de à , combien sont des contre-exemples ?
- L'affirmation est-elle vraie pour tous les entiers de à ? Cela prouve-t-il qu'elle est vraie pour tout entier supérieur ou égal à ?
Indice 1
Un contre-exemple est un entier pour lequel est faux, c'est-à-dire .
Indice 2
Compare et en divisant par (qui est positif).
Voir la correction pas à pas
Pour : et , donc est faux.
Pour : et , donc est faux (l'inégalité est stricte).
Pour : et , donc est vrai.
Pour , équivaut à (on divise par ), ce qui est vrai pour .
Il y a donc deux contre-exemples dans l'intervalle : et .
Huit vérifications réussies (de à ) ne forment pas une démonstration pour tous les entiers ; ici c'est la division par qui fournit la preuve générale pour .
L'affirmation est fausse car elle a deux contre-exemples, et . Elle devient vraie si l'on précise , grâce à un raisonnement général et non à des essais.
Exercice 7 Le polynôme d'Euler
Un élève remarque que est un nombre premier pour (), (), (), () et (). Il en conclut : « Pour tout entier naturel , est premier. »
- Les cinq vérifications de l'élève prouvent-elles son affirmation ? Justifie.
- Calcule pour .
- Factorise le résultat et conclus.
Indice 1
Regarde l'écriture quand : que peut-on mettre en facteur ?
Indice 2
Pour , tu peux écrire .
Voir la correction pas à pas
Cinq cas réussis ne démontrent pas une affirmation valable pour tous les entiers : un seul cas défaillant la réfuterait.
Pour : .
On remarque .
Donc , un nombre divisible par et différent de : il n'est pas premier.
L'hypothèse (« est un entier naturel ») est vraie pour et la conclusion (« le nombre est premier ») est fausse : est un contre-exemple.
L'affirmation est fausse : donne , qui n'est pas premier. Même de nombreux essais réussis ne remplacent pas une démonstration, et il peut falloir aller loin avant de trouver le cas qui casse la règle.
Les questions qu'on se pose
Combien de contre-exemples faut-il donner pour réfuter une affirmation ?
Un seul suffit. Une affirmation du type « pour tout… » est invalidée dès qu'un cas la contredit.3 Veille seulement à ce que ce cas soit bien vérifié : hypothèse vraie, conclusion fausse.
Si je teste plusieurs valeurs et que ça marche, est-ce que c'est prouvé ?
Non. Des exemples qui fonctionnent ne démontrent pas une affirmation générale.2 Il faut soit une démonstration qui traite tous les cas, soit trouver un contre-exemple si l'affirmation est fausse. Dans l'exercice du polynôme d'Euler, les premiers essais réussissent et l'affirmation est pourtant fausse.
Sources
Programme visé : Programmes et ressources en mathématiques - Voie générale et technologique · Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse / Éduscol
- Programmes et ressources en mathématiques - Voie générale et technologique, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse / Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
- Intentions majeures - Mathématiques première technologique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
- Ressources d'accompagnement - Vocabulaire ensembliste et logique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
- Guide pédagogique - Proposition et implication en logique mathématique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
- Bulletin officiel - Programme mathématiques voie technologique, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. Consulté le 11 novembre 2026.
- Approche didactique de la quantification dans la classe de mathématiques, IREM - Université Grenoble Alpes. Consulté le 11 novembre 2026.
Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.