Aller au contenu

Mathématiques · Première technologiqueÉpreuve anticipée de mathématiques

Contre-exemple : exercices corrigés de Première technologique

Publié le 11 novembre 2026 · Mis à jour le 11 novembre 2026 · Signaler une erreur

L'essentiel

  • Une affirmation du type « pour tout… » est réfutée par un seul cas où elle échoue : le contre-exemple.2
  • Un exemple qui marche ne prouve pas une affirmation générale ; il faut alors une démonstration.2
  • Méthode : repérer la forme de l'énoncé, tester des valeurs simples (0, 1, 2, négatifs, fractions), puis vérifier le cas trouvé.
  • Rédige toujours : la valeur choisie, le calcul, la conclusion « l'affirmation est fausse ».

Comment utiliser ces exercices

Ces exercices t'entraînent à une compétence de logique que tu retrouves partout en mathématiques : montrer qu'une affirmation est fausse. Cherche d'abord seul, sur une feuille, puis ouvre les indices, et seulement ensuite la correction. Les exercices sont rangés du plus simple au plus délicat.

Les exercices

Exercice 1 Tous les entiers sont pairs ?

★☆☆Environ 5 min

On affirme : « Tout nombre entier naturel est pair. »

  1. Cette affirmation est-elle vraie ou fausse ?
  2. Donne un contre-exemple et justifie-le.
  3. Donne le plus petit contre-exemple dans les entiers naturels strictement positifs. Quel est-il ?
Indice 1

Un nombre pair est un multiple de 2.

Indice 2

Teste les premiers entiers : 1, 2, 3…

Voir la correction pas à pas
  1. L'affirmation commence par « tout » : un seul entier impair suffit à la réfuter.

  2. On teste 11 : 1=2×0+11 = 2 \times 0 + 1, donc 11 n'est pas un multiple de 22 ; il est impair.

  3. 11 est donc un contre-exemple.

  4. Pour la dernière question, 11 est le plus petit entier strictement positif, donc c'est bien le plus petit contre-exemple.

L'affirmation est fausse : 11 est un contre-exemple. Un seul cas suffisait ; 33, 55, 77 conviendraient aussi.

Exercice 2 Le carré est-il toujours plus grand ?

★☆☆Environ 6 min

On affirme : « Pour tout nombre réel xx, on a x2≥xx^2 \geq x. »

  1. Vérifie l'affirmation pour x=3x = 3 puis pour x=−2x = -2. Que peux-tu conclure ?
  2. Montre qu'elle est pourtant fausse en prenant x=12x = \dfrac{1}{2}.
  3. Donne la valeur de x2x^2 pour ce contre-exemple.
Indice 1

Pense aux nombres compris entre 0 et 1.

Indice 2

Calcule (12)2\left(\dfrac12\right)^2 et compare à 12\dfrac12.

Voir la correction pas à pas
  1. Pour x=3x = 3 : x2=9≥3x^2 = 9 \geq 3, l'inégalité est vraie. Pour x=−2x = -2 : x2=4≥−2x^2 = 4 \geq -2, elle est vraie aussi.

  2. Ces deux cas qui marchent ne prouvent rien sur tous les réels.

  3. Pour x=12x = \dfrac12 : x2=14x^2 = \dfrac14.

  4. Or 14<12\dfrac14 < \dfrac12, donc x2≥xx^2 \geq x est fausse pour cette valeur.

  5. On a trouvé un réel où la propriété échoue : c'est un contre-exemple.

L'affirmation est fausse. Le contre-exemple x=12x = \dfrac12 donne x2=14=0,25x^2 = \dfrac14 = 0{,}25, strictement inférieur à xx. Les deux premiers essais, réussis, ne démontraient rien.

Exercice 3 Premier donc impair ?

★☆☆Environ 6 min

On considère l'implication : « Si un entier n≥2n \geq 2 est premier, alors nn est impair. »

  1. Quelles sont l'hypothèse et la conclusion ?
  2. Cherche un entier qui rend l'hypothèse vraie et la conclusion fausse.
  3. L'entier 99 (qui est impair, non premier) constitue-t-il un contre-exemple ? Pourquoi ?
Indice 1

Un contre-exemple à « si A alors B » rend A vraie et B fausse.

Indice 2

Liste les premiers nombres premiers : 2, 3, 5, 7…

Voir la correction pas à pas
  1. Hypothèse : « nn est premier ». Conclusion : « nn est impair ».

  2. On cherche un nombre premier pair.

  3. 22 n'est divisible que par 11 et par lui-même : il est premier. Et 22 est pair.

  4. L'hypothèse est vraie et la conclusion fausse pour n=2n = 2 : c'est un contre-exemple.

  5. Pour 99 : l'hypothèse « 99 est premier » est fausse (car 9=3×39 = 3 \times 3). L'implication n'est donc pas contredite, et 99 n'est pas un contre-exemple.

L'implication est fausse, avec le contre-exemple n=2n = 2. Retiens que le cas 99 ne réfute rien : il faut que l'hypothèse soit vraie.

Exercice 4 Un carré égal à 9

★★☆Environ 7 min

On affirme : « Pour tout réel xx, si x2=9x^2 = 9 alors x=3x = 3. »

  1. Vérifie que x=3x = 3 satisfait l'hypothèse et la conclusion.
  2. Trouve un contre-exemple. Donne sa valeur.
  3. Reformule l'affirmation pour qu'elle devienne vraie.
Indice 1

Résous l'équation x2=9x^2 = 9 complètement.

Indice 2

Il y a deux solutions réelles.

Voir la correction pas à pas
  1. Pour x=3x = 3 : 32=93^2 = 9 et x=3x = 3, tout va bien. Mais un seul cas réussi ne prouve rien.

  2. On résout x2=9x^2 = 9, c'est-à-dire x2−9=0x^2 - 9 = 0, soit (x−3)(x+3)=0(x-3)(x+3) = 0.

  3. Les solutions sont x=3x = 3 et x=−3x = -3.

  4. Pour x=−3x = -3 : (−3)2=9(-3)^2 = 9 donc l'hypothèse est vraie, mais x=−3≠3x = -3 \neq 3, donc la conclusion est fausse.

  5. x=−3x = -3 est un contre-exemple.

  6. Version vraie : « si x2=9x^2 = 9 alors x=3x = 3 ou x=−3x = -3 ».

L'affirmation est fausse : le contre-exemple est x=−3x = -3. Penser à la deuxième solution d'une équation du second degré évite cette erreur.

Exercice 5 Une formule trop belle

★★☆Environ 8 min

Un élève écrit : « Pour tous réels aa et bb, (a+b)2=a2+b2(a+b)^2 = a^2 + b^2. »

  1. Teste la formule avec a=0a = 0 et b=5b = 5. Que remarques-tu ?
  2. Prends a=1a = 1 et b=2b = 2. Calcule (a+b)2(a+b)^2 puis a2+b2a^2+b^2.
  3. Calcule l'écart entre les deux résultats et explique pourquoi la formule est fausse.
Indice 1

Le test avec 0 est trop particulier pour conclure.

Indice 2

Développe (a+b)2(a+b)^2 avec l'identité remarquable pour comprendre l'écart.

Voir la correction pas à pas
  1. Pour a=0a = 0 et b=5b = 5 : (0+5)2=25(0+5)^2 = 25 et 02+52=250^2 + 5^2 = 25. Les deux valeurs sont égales, mais ce cas est particulier et ne prouve rien.

  2. Pour a=1a = 1 et b=2b = 2 : (1+2)2=32=9(1+2)^2 = 3^2 = 9.

  3. Et 12+22=1+4=51^2 + 2^2 = 1 + 4 = 5.

  4. Comme 9≠59 \neq 5, la formule échoue : le couple (1 ; 2)(1\,;\,2) est un contre-exemple.

  5. L'écart est 9−5=49 - 5 = 4. Il vaut 2ab=2×1×2=42ab = 2 \times 1 \times 2 = 4, ce qui explique le terme manquant dans (a+b)2=a2+2ab+b2(a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2.

La formule est fausse en général : (1 ; 2)(1\,;\,2) est un contre-exemple, avec un écart de 44. Elle n'est vraie que si 2ab=02ab = 0, par exemple quand a=0a = 0 : c'est pour cela que le premier test trompait.

Exercice 6 Combien de contre-exemples ?

★★☆Environ 8 min

On affirme : « Pour tout entier naturel n≥1n \geq 1, on a n2>2nn^2 > 2n. »

  1. Calcule n2n^2 et 2n2n pour n=1n = 1, n=2n = 2 et n=3n = 3.
  2. Parmi les entiers de 11 à 1010, combien sont des contre-exemples ?
  3. L'affirmation est-elle vraie pour tous les entiers de 33 à 1010 ? Cela prouve-t-il qu'elle est vraie pour tout entier supérieur ou égal à 33 ?
Indice 1

Un contre-exemple est un entier pour lequel n2>2nn^2 > 2n est faux, c'est-à-dire n2≤2nn^2 \leq 2n.

Indice 2

Compare n2n^2 et 2n2n en divisant par nn (qui est positif).

Voir la correction pas à pas
  1. Pour n=1n = 1 : 11 et 22, donc 1>21 > 2 est faux.

  2. Pour n=2n = 2 : 44 et 44, donc 4>44 > 4 est faux (l'inégalité est stricte).

  3. Pour n=3n = 3 : 99 et 66, donc 9>69 > 6 est vrai.

  4. Pour n≥3n \geq 3, n2>2nn^2 > 2n équivaut à n>2n > 2 (on divise par n>0n > 0), ce qui est vrai pour 3,4,…,103, 4, \dots, 10.

  5. Il y a donc deux contre-exemples dans l'intervalle : n=1n = 1 et n=2n = 2.

  6. Huit vérifications réussies (de 33 à 1010) ne forment pas une démonstration pour tous les entiers ; ici c'est la division par nn qui fournit la preuve générale pour n≥3n \geq 3.

L'affirmation est fausse car elle a deux contre-exemples, n=1n = 1 et n=2n = 2. Elle devient vraie si l'on précise n≥3n \geq 3, grâce à un raisonnement général et non à des essais.

Exercice 7 Le polynôme d'Euler

★★★Environ 12 min

Un élève remarque que n2+n+41n^2 + n + 41 est un nombre premier pour n=0n = 0 (4141), n=1n = 1 (4343), n=2n = 2 (4747), n=3n = 3 (5353) et n=4n = 4 (6161). Il en conclut : « Pour tout entier naturel nn, n2+n+41n^2 + n + 41 est premier. »

  1. Les cinq vérifications de l'élève prouvent-elles son affirmation ? Justifie.
  2. Calcule n2+n+41n^2 + n + 41 pour n=40n = 40.
  3. Factorise le résultat et conclus.
Indice 1

Regarde l'écriture n2+n+41n^2 + n + 41 quand n=40n = 40 : que peut-on mettre en facteur ?

Indice 2

Pour n=40n = 40, tu peux écrire 402+40+41=40×41+4140^2 + 40 + 41 = 40 \times 41 + 41.

Voir la correction pas à pas
  1. Cinq cas réussis ne démontrent pas une affirmation valable pour tous les entiers : un seul cas défaillant la réfuterait.

  2. Pour n=40n = 40 : 402+40+41=1600+40+41=168140^2 + 40 + 41 = 1600 + 40 + 41 = 1681.

  3. On remarque 402+40+41=40×41+41=41×(40+1)=41×4140^2 + 40 + 41 = 40 \times 41 + 41 = 41 \times (40 + 1) = 41 \times 41.

  4. Donc 1681=4121681 = 41^2, un nombre divisible par 4141 et différent de 4141 : il n'est pas premier.

  5. L'hypothèse (« nn est un entier naturel ») est vraie pour 4040 et la conclusion (« le nombre est premier ») est fausse : n=40n = 40 est un contre-exemple.

L'affirmation est fausse : n=40n = 40 donne 1681=4121681 = 41^2, qui n'est pas premier. Même de nombreux essais réussis ne remplacent pas une démonstration, et il peut falloir aller loin avant de trouver le cas qui casse la règle.

Les questions qu'on se pose

Combien de contre-exemples faut-il donner pour réfuter une affirmation ?

Un seul suffit. Une affirmation du type « pour tout… » est invalidée dès qu'un cas la contredit.3 Veille seulement à ce que ce cas soit bien vérifié : hypothèse vraie, conclusion fausse.

Si je teste plusieurs valeurs et que ça marche, est-ce que c'est prouvé ?

Non. Des exemples qui fonctionnent ne démontrent pas une affirmation générale.2 Il faut soit une démonstration qui traite tous les cas, soit trouver un contre-exemple si l'affirmation est fausse. Dans l'exercice du polynôme d'Euler, les premiers essais réussissent et l'affirmation est pourtant fausse.

Sources

Programme visé : Programmes et ressources en mathématiques - Voie générale et technologique · Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse / Éduscol

  1. Programmes et ressources en mathématiques - Voie générale et technologique, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse / Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
  2. Intentions majeures - Mathématiques première technologique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
  3. Ressources d'accompagnement - Vocabulaire ensembliste et logique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
  4. Guide pédagogique - Proposition et implication en logique mathématique, Éduscol. Consulté le 11 novembre 2026.
  5. Bulletin officiel - Programme mathématiques voie technologique, Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. Consulté le 11 novembre 2026.
  6. Approche didactique de la quantification dans la classe de mathématiques, IREM - Université Grenoble Alpes. Consulté le 11 novembre 2026.

Les numéros dans le texte renvoient à ces sources. Une source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire ? Signale-le.

Signaler une erreur sur cette page

Je suis en…

Primaire

  • CP Bientôt
  • CE1 Bientôt
  • CE2
  • CM1
  • CM2 Bientôt

Collège

Lycée

Supérieur

  • BTS Bientôt
  • BUT Bientôt
  • Licence Bientôt
  • Prépas Bientôt

Sur cette page